11 de noviembre de 2024 –
El cambio climático sigue planteando una amenaza existencial para la humanidad.
La ciencia reciente estima que quizás nos queden menos de seis años para cambiar de rumbo.
Esta emergencia climática cada vez más intensa se está viendo en todas partes en forma de olas de calor, sequías, inundaciones, incendios y huracanes.
Abril de este año fue el mes más caluroso jamás registrado en el mundo: el undécimo mes consecutivo en establecer una nueva temperatura máxima.
Y mientras somos testigos de un blanqueamiento masivo de corales desde Australia hasta Kenia y México, África Oriental y Brasil han sido devastados por inundaciones, matando a cientos y desplazando a cientos de miles.
Pocos científicos creen que lograremos mantenernos dentro del objetivo acordado internacionalmente de limitar los aumentos de temperatura de la era postindustrial en 1,5°C.
La cumbre sobre el clima de la ONU COP29 de este año se celebrará en Azerbaiyán, el petroestado que sigue comprometido con la producción de combustibles fósiles.
De hecho, la participación del gobierno en la producción de petróleo ascendió a la asombrosa cifra de 19.300 millones de dólares en 2022, superando todo el presupuesto de gasto público de ese año.
Pero ¿quién pagará por los daños económicos y físicos provocados por el cambio climático?
El FMI calcula que los subsidios mundiales a los combustibles fósiles ascendieron a 7 billones de dólares en 2022, alrededor del 7% del PIB mundial.
Según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo, en 2023 se gastaron 2,4 billones de dólares en costos militares y armas.
La “justicia climática” fue un tema clave en la COP28, donde los países acordaron ayudar a las comunidades vulnerables al clima.
Las promesas voluntarias de los países desarrollados han ascendido a 700 millones de dólares: una gota en el océano, ya que la ONU estima que los costos de las pérdidas relacionadas con el clima oscilarán entre 160 mil millones y 340 mil millones de dólares al año para 2030.
Alcanzar cero emisiones netas de gases de efecto invernadero que calientan el planeta para 2050 significa que deben reducirse a la mitad para 2030.
El Reino Unido, líder mundial en reducción de emisiones, está retrocediendo en sus compromisos y existe el peligro de que otros aliados poderosos se retiren de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático y del Acuerdo de París.
Los gigantes corporativos de los combustibles fósiles y sus aliados políticos nos dicen que el objetivo de cero emisiones para 2050 es demasiado y demasiado pronto.
Al pedirnos que ajustemos la vista, señalan a China, el mayor contaminador del mundo.
Pero las instalaciones solares de China en el primer trimestre de 2024 aumentaron un 34%.
Sus instalaciones eólicas aumentaron casi un 50% respecto al año anterior.
Si China puede mantener ese crecimiento de energía verde, entonces es posible que las emisiones globales comiencen a caer a finales de este año o el próximo.
Las naciones del G20 han tardado demasiado en aumentar sus ambiciones climáticas.
El inicio de una tendencia a la baja sería un momento histórico que podría cambiar el rumbo de lo que las sociedades y nuestros líderes políticos pueden considerar posible.
Por el contrario, un informe reciente del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo destaca que los menos privilegiados muestran resiliencia ante la muerte:
El 93% de los países menos desarrollados y los pequeños estados insulares en desarrollo han presentado compromisos climáticos o planean hacerlo.
Más de 40 países han comenzado a reducir activamente sus emisiones. La gran pregunta es ¿qué tan rápido podemos reducir?
Todd Stern, ex enviado especial para el cambio climático durante la presidencia de Barack Obama, cree que el cero neto para 2050 es posible.
Es extremadamente difícil y requerirá enormes cambios en la economía mundial.
Pero es posible.
