El Reino Unido debe intensificar sus esfuerzos en materia de energía renovable para fomentar la seguridad nacional en un mundo cada vez más incierto, advirtió el secretario de energía, Ed Miliband, en vísperas de una tensa cumbre mundial sobre la crisis climática.
Prometió que el Reino Unido lideraría los esfuerzos en la Cop29 para asegurar el acuerdo global necesario para evitar los peores impactos del colapso climático, en conversaciones que se han visto turbulentas por la reelección de Donald Trump como presidente de Estados Unidos.
“La única manera de mantener seguro al pueblo británico hoy es haciendo de Gran Bretaña una superpotencia de energía limpia, y la única manera de proteger a las generaciones futuras es trabajando con otros países para implementar acciones climáticas”, dijo Miliband en la conferencia. Observador. “Este gobierno está comprometido a acelerar la acción climática precisamente porque al hacerlo protegemos a nuestro país, con seguridad energética, facturas más bajas y buenos empleos”.
Trump, que ha desestimado repetidamente la ciencia climática como un “engaño”, ha prometido retirar nuevamente a Estados Unidos del acuerdo climático de París, como lo hizo al final de su última presidencia. Los científicos han advertido que sus políticas acabarían con las esperanzas de limitar el aumento de la temperatura global a 1,5°C por encima de los niveles preindustriales, considerado el umbral de seguridad.
Los gobiernos ahora están luchando por salvar alianzas vitales que fueron encabezadas por el presidente saliente de Estados Unidos, Joe Biden, quien hizo del clima una de las principales prioridades de su mandato. En la Cop29, se supone que los gobiernos acordarán formas de aportar fuerza financiera global para hacer frente a la crisis climática. Aunque un equipo de la Casa Blanca de Biden seguirá asistiendo, la inevitabilidad de que Trump retire el apoyo de Estados Unidos significa que otros países tienen que reconsiderar sus expectativas, dada la posible ausencia (y tal vez futura hostilidad) de la mayor economía del mundo.
La cumbre, que tendrá lugar en la capital de Azerbaiyán, Bakú, durante los próximos quince días, se ha visto afectada por una avalancha de cancelaciones tardías. La presidenta de la Comisión de la UE, Ursula von der Leyen, no asistirá y el canciller alemán, Olaf Scholz, permanecerá en Berlín tras la ruptura de su coalición de gobierno. Emmanuel Macron, presidente de Francia, también está ocupado por una crisis política interna.
António Guterres, el secretario general de la ONU, estará en las conversaciones con los líderes de unos 100 países, en su mayoría del mundo en desarrollo, que está luchando con los crecientes impactos económicos de los desastres provocados por el clima.
Keir Starmer, que pasará casi dos días en las conversaciones, es uno de los pocos líderes de las mayores economías industrializadas del mundo que asistirán. Se espera que anuncie nuevos y estrictos objetivos para que el Reino Unido reduzca los gases de efecto invernadero y un compromiso de cumplir una promesa de 11.600 millones de libras esterlinas en financiación climática para los países pobres, hecha durante el gobierno de los conservadores pero que Rishi Sunak dejó en el aire.
Miliband, que asumirá personalmente el mando en lugar de dejar las negociaciones en manos de ministros y funcionarios públicos como hizo el gobierno anterior, dejó claro que Gran Bretaña ocuparía el vacío de liderazgo. “Iremos a Cop con el poder de nuestro ejemplo para pedir a otros que hagan su parte justa porque el colapso climático no conoce fronteras. El Reino Unido dará un paso al frente y liderará para proteger a nuestra gente y desempeñar su papel para asegurar un futuro para nuestro planeta”, afirmó.
Adair Turner, expresidente del Comité sobre Cambio Climático del Reino Unido y ahora presidente del grupo de expertos de la Comisión de Transiciones Energéticas, advirtió que a pesar de las “charlas alegres” de algunos gobiernos y grupos de la sociedad civil que buscan minimizar el impacto, la sombra de Trump pesaría mucho. “Algunas personas tienden a intentar mantener el ánimo en alto silbando en la oscuridad. Pero esto [Trump’s election] es malo, seamos claros. No conseguiremos más medidas por parte de Estados Unidos más allá de la Ley de Reducción de la Inflación. [under which hundreds of billions of dollars were supposed to be spent on clean energy] y lo necesitábamos”.
Los países pobres esperan un acuerdo en Bakú que les proporcione al menos 1 billón de dólares al año para 2035 para que puedan reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero y hacer frente a un clima cada vez más extremo. Lo más probable es que los gobiernos de los países desarrollados acepten que una suma mucho menor, que podría ser significativamente inferior a 400 millones de dólares en ausencia de Estados Unidos, debería provenir de fuentes públicas, como presupuestos de ayuda exterior, el Banco Mundial y otras finanzas de propiedad pública. instituciones.
después de la promoción del boletín
También quieren que las grandes economías emergentes, como China, y petroestados como Arabia Saudita, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos, contribuyan a los fondos.
Varios estudios han demostrado que gravar los combustibles fósiles podría proporcionar toda la financiación necesaria, pero las medidas para hacerlo enfrentarían feroces objeciones por parte de los petroestados. Algunos países también abogan firmemente por un pequeño impuesto a los multimillonarios, cuya riqueza ha aumentado a niveles récord desde la pandemia de Covid-19.
Los impuestos sobre actividades con altas emisiones de carbono, como los vuelos y el transporte marítimo, también son posibles medios para recaudar efectivo. Es probable que haya desacuerdos sobre qué parte del billón de dólares exigido debería provenir del sector privado y qué salvaguardas se pueden implementar para garantizar que los países pobres tengan acceso al dinero que necesitan sin verse endeudados aún más.
David Hillman, director del grupo Stamp Out Poverty, parte de la coalición Make Polluters Pay, dijo: “El gobierno del Reino Unido no debe utilizar la elección de Trump como justificación para no dar un paso al frente con la escala de ambición financiera necesaria para cumplir con los objetivos”. “La magnitud del desafío que enfrentamos, de manera similar a cómo algunos países alguna vez diseñaron la incertidumbre en torno al Brexit para detener avances importantes en la imposición de impuestos a los bancos”.
