“Un hombre libre” OMS, “Ya no estoy en el gobierno ni en el parlamentario” puede hablar “sin obstáculos” : así se presentó el ex ministro de Finanzas, Bruno Le Maire, el jueves 7 de noviembre, ante la Comisión de Finanzas del Senado. Dos horas y media de audiencia intransigente ante senadores deseosos de comprender el deterioro de las finanzas públicas desde finales de 2023.
Y “abandono brutal” recetas, en lugar de “patinar”corrigió inmediatamente el ex ministro, que volvió largamente a “error de estimación” Servicios de Bercy que evaluaron incorrectamente el nivel de ingresos fiscales en 2023 y 2024.
“Los modelos de previsión han fracasado”admitió, destacando que “La crisis del Covid y la crisis inflacionaria han trastocado gravemente todos los modelos de cálculo”.“Asumo toda la responsabilidad por mis servicios”aseguró, defendiendo la necesidad de que, a este respecto, Bercy trabaje con total independencia de la política.
“Ni culpa, ni disimulo, ni ganas de engañar”
“Pero no hubo culpa, ni ocultamiento, ni deseo de engañar”defendió Bruno Le Maire, explicando que la información procedente de la Dirección General de Finanzas Públicas (DGFiP) y del Tesoro era entonces contradictoria y fragmentada.
No obstante, el ex Ministro reconoció la necesidad de mejorar la información de los parlamentarios, por ejemplo permitiendo “transmisión en tiempo real” de “todas las notas de previsión del Tesoro y de la DGFiP” a los presidentes de las comisiones de finanzas y a los ponentes del presupuesto general, “siempre que estas notas no se hagan públicas”. Una sugerencia del Senado sobre la que, sin embargo, Bruno Le Maire había expresado reservas como ministro.
“Pero hoy los crío como un hombre libre”explicó, abordando así la cuestión de la solidaridad gubernamental y lo que los senadores querían aclarar más que nada: sus relaciones con los sucesivos primeros ministros y con el Presidente de la República.
“No se renuncia por un arbitraje perdido”
Porque ante el deslizamiento presupuestario anunciado era necesario reaccionar y Bruno Le Maire aseguró que se hizo todo lo posible para planificar, desde las primeras alertas, medidas de ahorro drásticas. Según él, tanto Élisabeth Borne como su sucesor Gabriel Attal agradecieron sus sugerencias. Lo mismo para Emmanuel Macron que validará “todas las propuestas, con excepción de un proyecto de ley de finanzas modificador”.
A propósito del PLFR, que habría permitido fuertes medidas de ahorro que sólo el Parlamento podría ratificar, Bruno Le Maire es llevado al límite por el Senado. “¿Siempre he ganado mis arbitrajes? No, admite. Pero no se renuncia por un arbitraje perdido, de lo contrario ningún ministro duraría en su cargo más de tres meses. Dimitimos por un desacuerdo fundamental. »
“¿La cuestión política de las elecciones europeas jugó un papel en este arbitraje? »pregunta el socialista Claude Raynal, presidente del comité de finanzas. “La respuesta la deben dar quienes tomaron esta decisión”destituye al ex ministro que, hasta el final, defendió un PLFR ante el Presidente de la República.
“El déficit del 6,1% es la elección del actual gobierno”
Pero si reconoce un «divergencia» con su “autoridades”tiene mucho cuidado de no mencionar nunca a Emmanuel Macron por su nombre. “¡No cuenten conmigo para desvincularme de aquellos para quienes trabajé durante siete años! »advierte. Quizás Gabriel Attal, que comparecerá este viernes por la mañana en el Senado, sea más prolijo.
Por el contrario, Bruno Le Maire no contiene sus ataques contra el actual gobierno, que confirmó el miércoles que el déficit ascenderá al 6,1% en 2024. “Rechazo cualquier presentación que haga creer que el gobierno anterior hizo todo mal y que el actual hace todo bien”atacó, recordando las medidas dejadas a sus sucesores pero que la mera gestión de la actualidad no le permitió tomar.
“Si hubiéramos podido aplicar todas las medidas habríamos alcanzado un déficit del 5,5% en 2024, insiste. 6,1%, esto se debe por tanto a la decisión del Gobierno de no tomar medidas retroactivas sobre los ingresos de las empresas energéticas, la fiscalidad de los superbeneficios y la recompra de acciones y de ir más lejos en los ahorros que hemos propuesto. Esto habría permitido ser más firmes con respecto al gasto estatal y más firmes con los ministros a quienes vi amenazar con dimitir si no obtenían su presupuesto. »
