En las últimas semanas de la campaña presidencial de Kamala Harris, sus partidarios han asumido una tarea desgarradora: resolver los espinosos enredos de la política y el matrimonio. A finales de septiembre, NBC informó que una tendencia viral de azotar estocásticos votos vio a mujeres pegando pegatinas y notas adhesivas en lugares que otras mujeres probablemente encontrarían en privado: baños de mujeres, vestuarios y la parte trasera de las cajas de tampones. Todos contenían un llamamiento a favor de la fórmula Harris-Walz: “De mujer a mujer”, uno decía: “¡Nadie ve su voto en las urnas! ¡Vota por las mujeres y niñas que amas! Pequeñas cartas íntimas, destinadas a ser leídas en secreto con la promesa de secreto. A diferencia del material típico de la temporada de campaña, llegan como susurros entre amigos.
Pero un nuevo anuncio a favor de Harris recientemente hizo público el movimiento privado. El mes pasado, el grupo evangélico progresista Vote Common Good produjo un vídeo de Harris-Walz en el que Julia Roberts era la narradora y decía: “En el único lugar de Estados Unidos donde las mujeres todavía tienen derecho a elegir, puedes votar como quieras y nadie Lo sabré alguna vez”. Se ve a una mujer separándose de su pareja masculina para marcar su boleta y, sobre la partición, mira a una segunda mujer, de aproximadamente su edad, quien le envía una sonrisa de complicidad. La primera mujer vota por Harris y luego se reúne con su marido (un conservador, según suponemos, por su sombrero patriótico) y le asegura que tomó la decisión correcta. Ella comparte una mirada privada con la segunda mujer mientras las dos se acarician Yo voté pegatinas. La semana pasada, el Proyecto Lincoln, un PAC conservador anti-Trump, tuiteó un vídeo en el mismo sentido: la esposa astuta le asegura a su marido que votará por Donald Trump, luego llama la atención de una joven que vota por Harris y hace lo mismo.
Estas invitaciones a una rebelión silenciosa tienden a carecer de un tono sustancial, aunque algunos de los mensajes de base aluden al derecho al aborto. El punto parece no ser persuadir a las mujeres conservadoras, sino más bien brindar permiso a las mujeres que en privado son liberales para votar por Harris. En esta microcampaña, los demócratas suponen que algunas mujeres casadas nominalmente conservadoras votarían por Harris siempre que estuvieran seguras de que su voto se mantendría en secreto. Si tienen razón, han descubierto una nueva fuente de votos liberales que antes se suponía perdidos para la izquierda. Pero eso es un gran si.
Leer: Lo que los escépticos de Kamala Harris no entienden
Como era de esperar, los conservadores se han sentido indignados por esta narrativa. “Si me enterara [my wife] “Iba a la cabina de votación y apretaba la palanca para Harris, eso es lo mismo que tener una aventura”, dijo furioso el presentador de Fox Jesse Watters al aire. “Creo que es muy asqueroso”, dijo el activista y comentarista de derecha Charlie Kirk a Megyn Kelly en su programa de entrevistas SiriusXM. “Creo que es tan repugnante que esta esposa use el sombrero americano, viene con su dulce esposo, quien probablemente trabaja duro para asegurarse de que ella pueda ir y tener una buena vida y mantener a la familia, y luego miente. “Le dice: ‘Oh, sí, voy a votar por Trump’, y luego vota por Kamala Harris como su pequeño secreto en la cabina de votación”. No sorprende que la misma facción política obsesionada con los cuernos vea el anuncio a través de esa lente en particular. Watters y Kirk parecen haber sido provocados por los mismos temas: las implicaciones del secreto entre cónyuges y el pluralismo doméstico socavan la preferencia de la derecha por las familias tradicionalmente unificadas bajo la autoridad de un padre. Eso, más que los candidatos específicos en juego, pareció explicar gran parte de la reacción conservadora.
Las perspectivas electorales también importan, y ambas partes tienen el mismo interés en los votos de las decenas de millones de mujeres casadas de Estados Unidos. En este sentido, los conservadores tienen una ventaja histórica. Una encuesta del Pew Research Center de 2018 sobre el electorado de 2016 encontró que aproximadamente la mitad de los votantes validados (tanto hombres como mujeres) estaban casados, y que la mayoría de ellos (el 55 por ciento) apoyaba a Trump. Después de las elecciones presidenciales de 2020, el American Enterprise Institute publicó un informe en el que se afirmaba que el 52 por ciento de las mujeres casadas había votado por Trump, en comparación con el 56 por ciento de los hombres casados y el 37 por ciento de las mujeres solteras.
Una vez más, lo que los partidarios de la campaña de Harris parecen esperar es que algunas de estas mujeres casadas sean, de hecho, silenciosamente liberales, o al menos lo suficientemente liberales como para votar por Harris en contra de Trump. Y hay un poco de evidencia en ese sentido. Una encuesta de YouGov realizada a finales de octubre reveló que una de cada ocho mujeres ha votado en secreto de forma diferente a sus parejas. Quizás esta sea la razón por la que CNN notó recientemente el surgimiento de un grupo de Facebook dedicado a las “esposas de los deplorables”, quienes discuten su alejamiento gradual de sus cónyuges MAGA. Se les pidió que describieran cómo llegaron a oponerse a la política de su marido en Nueva York revista, cuatro mujeres contaron historias similares: su matrimonio no había sido especialmente político al principio, pero luego su pareja se había radicalizado por los medios de derecha que orbitaban alrededor de Trump. Estas anécdotas provocan un fenómeno más amplio de mujeres votantes que se encuentran en desacuerdo con su pareja masculina.
El escenario más probable puede ser que las mujeres que anteriormente votaron por los republicanos sean simplemente conservadoras. El matrimonio en sí está asociado con la política conservadora. Los expertos de derecha especulan que una diferencia de valores entre los casados y los solteros explica la brecha. “Sabemos que el matrimonio es simplemente una prioridad más alta para las personas con una visión del mundo más conservadora”, escribieron Peyton Roth y Brad Wilcox para AEI, y agregaron que “el matrimonio puede empujar a hombres y mujeres hacia la derecha”. Un análisis de los patrones de votación en Estados Unidos y Australia publicado en 2019 sugirió que las mujeres blancas casadas carecen de un sentido de “destino vinculado al género” o de la noción de que sus fortunas están ligadas a las de su sexo. Los investigadores señalaron que sólo el 18 por ciento de las mujeres blancas casadas informaron una sensación de destino vinculado al género, en comparación con el 38 por ciento de las mujeres blancas solteras y el 30 por ciento de las mujeres blancas divorciadas. “Las mujeres se vuelven más conservadoras y se ven a sí mismas menos conectadas con otras mujeres durante la duración del matrimonio”, concluyeron.
Este microesfuerzo para lograr que las mujeres casadas apoyen a Harris es obviamente parte de una campaña mucho más amplia para estos votantes. Es imposible saber si esto llega a decenas o miles de mujeres, pero en una elección que podría decidirse por márgenes minúsculos, una esposa secreta que apoye a Harris es un objetivo razonable. El consejo matrimonial tradicional puede sostener que no deben existir secretos entre los cónyuges, pero tal vez los intereses de la democracia prevalezcan sobre los intereses de la armonía doméstica. En el amor todo se vale… y en la cabina de votación.
