La candidata del Partido Verde, Jill Stein, ha resurgido en el escenario político con su intento de convertirse en la candidata presidencial de Estados Unidos en 2024, atrayendo tanto un ferviente apoyo como un intenso escrutinio. Stein, que ya se postuló para presidente dos veces antes, enfrenta ahora acusaciones de ser un “spoiler”, un término utilizado para describir a candidatos de terceros partidos que podrían desviar votos de los candidatos de los principales partidos, permitiendo potencialmente que sus oponentes ganen. Con el clima político actual más polarizado que nunca, la campaña de Stein está provocando no sólo entusiasmo entre sus seguidores sino también alarma entre los demócratas, que temen que su candidatura pueda beneficiar inadvertidamente a Donald Trump.
La candidatura de Stein ha estado marcada por declaraciones audaces y posturas progresistas en varios temas, incluida su abierta condena del apoyo de Estados Unidos a Israel, que resuena profundamente en las comunidades árabes y musulmanas, particularmente en estados en disputa como Michigan. En sus eventos de campaña, Stein se ha sentido animada por las expresiones de gratitud de sus electores, afirmando que nunca antes había experimentado un apoyo como este. “No estoy acostumbrada a que la gente se me acerque en la calle: extraños llorando, abrazándome y agradeciéndome por intentar salvar a su familia”, dijo entusiasmada, mostrando las fuertes conexiones emocionales que su campaña está forjando.
Sin embargo, este entusiasmo está provocando temores entre la base demócrata. Con las encuestas que muestran a Kamala Harris enfrascada en reñidas batallas contra Trump, particularmente en estados clave, los demócratas están cada vez más preocupados por los votos que Stein podría quitarle a Harris. Algunas facciones dentro del Partido Demócrata han comenzado a coordinar esfuerzos para limitar la participación de terceros, recurriendo incluso a publicidad negativa. Apenas unos días antes de las elecciones, el Comité Nacional Demócrata asignó aproximadamente 500.000 dólares para disuadir los votos de candidatos de terceros partidos como Stein, lo que ilustra lo que está en juego.
Esta tensión no ha hecho más que intensificarse cuando los partidos verdes europeos han instado a Stein a retirarse de la carrera. Sus llamados, en el contexto de necesidades electorales urgentes, buscan canalizar el apoyo hacia Harris como el único candidato viable contra Trump. La urgencia de su mensaje era clara: la carrera por la Casa Blanca está “demasiado reñida para sentirse cómodo”. Sin embargo, la campaña de Stein ha desestimado estas peticiones, prometiendo lealtad a sus seguidores y enfatizando su decisión de postularse como parte integral de su misión.
“Estamos comprometidos con esta campaña para la presidencia y nunca traicionaremos a nuestra legión de seguidores, independientemente de qué persona o grupo antidemocrático haga la sugerencia”, se lee en la declaración de su equipo de campaña. Este tipo de retórica refleja el compromiso de larga data de Stein de desafiar el status quo y la narrativa electoral dominante.
Otra capa de complejidad rodea la narrativa política de Stein: su candidato a vicepresidente, Butch Ware, se ha visto envuelto en una controversia. Sus comentarios recientes (negar a las mujeres trans el derecho a competir contra las mujeres cisgénero) han provocado reacciones negativas de los defensores LGBTQ+ que resaltan los matices de la capacidad física en todas las identidades de género. Ware mencionó: “No creo que los hombres biológicos deban practicar deportes femeninos”, argumentando que esto podría crear una competencia desleal. Tales declaraciones han planteado dudas no sólo sobre su candidatura, sino también sobre la capacidad de Stein para unificar diversos grupos bajo su campaña.
Por otro lado, Stein ha reiterado su compromiso con los derechos LGBTQ+, señalando contradicciones entre sus puntos de vista y las declaraciones de Ware. Sostiene que su plataforma contiene un fuerte apoyo al derecho al aborto y condena las prácticas discriminatorias, lo que hace que su postura sea más progresista de lo que sugerirían los comentarios de su compañero de fórmula.
Con Stein posicionada como la candidata antigenocidio y a favor de los trabajadores, ella continúa aprovechando su amplia experiencia como médica y activista. La singular historia personal de Stein (crecer como parte de la comunidad judía) ha dado forma a sus perspectivas, impulsándola a priorizar las cuestiones del genocidio junto con el cambio climático y la reforma nacional de la atención sanitaria. “La madre de todas las enfermedades es nuestro sistema político enfermo”, afirmó, reflexionando sobre cómo su historia influye en sus ambiciones políticas.
La campaña de Stein apunta a algo más que votos; busca encender movimientos dentro del electorado más amplio. Si bien las encuestas nacionales todavía muestran que el Partido Verde lucha por abrirse camino, sigue habiendo esperanzas de alcanzar al menos el umbral del cinco por ciento necesario para asegurar una financiación federal significativa para futuras campañas.
Sin embargo, el camino está plagado de desafíos. Muchas vías tradicionales de acceso a las urnas están restringidas, lo que a menudo se atribuye a lo que Stein denomina la “máquina de difamación demócrata”. Aquí radica parte de su desafío: superar no sólo las dificultades inherentes de ser parte del movimiento tercerista históricamente fragmentado, sino también la carga adicional de obstáculos logísticos y procesales impuestos por los rivales.
A pesar de esto, Stein es optimista sobre el impulso de su campaña, incluso cuando sus oponentes la consideran una persona que potencialmente pone en peligro la promesa demócrata. Continúa haciendo eco de su mantra de responsabilidad y sinceridad, comprometiéndose a representar las voces de quienes se sienten marginados por el duopolio político.
El análisis postelectoral ha mostrado que Trump lidera con importantes márgenes electorales y de voto popular, pero no se espera que decaiga la cruzada de Stein, que refleja un descontento más amplio con la política dominante. Aunque no ha conseguido ningún voto electoral, su presencia y el debate que genera indican su continua influencia. Stein se mantiene desafiante contra los vientos predominantes, insistiendo en que no sólo seguirá siendo vocal sino que también aumentará la presencia del Partido Verde en todo el país.
Stein parece dispuesta a sacar provecho de lo que ella percibe como defectos inherentes al sistema bipartidista, redirigiendo la narrativa para centrarse en una inclusión más amplia, la justicia climática y la reforma sistémica. Su experiencia, que ha movilizado movimientos de base en todo el país, indica a muchos partidarios, en particular a aquellos desencantados tanto con Harris como con Trump, que todavía hay espacio para voces alternativas dentro del marco político estadounidense. Queda por ver cómo los próximos meses moldearán su impacto, pero una cosa está clara: la candidatura de Stein ya ha remodelado el diálogo electoral, independientemente de los resultados finales.
