La ex canciller presenta su autobiografía en Berlín y muchos esperan una charla que les haga sentirse bien. Pero la presentadora Anne Will sorprende con algunas preguntas difíciles.
Angela Merkel entre la presentadora de televisión Anne Will (izquierda) y su editora Kerstin Gleba en el Deutsches Theatre de Berlín.
Imago/Bernd Elmenthaler
Difícilmente hay un tema de debate en Alemania que pueda confundir tanto a los frentes políticos como la guerra en Ucrania. Esto se demostró de forma espectacular en el estreno del libro de la recientemente publicada autobiografía de Angela Merkel, “Libertad”.
La ex canciller presentó su trabajo el martes por la tarde ante un público amigable y periodistas cuidadosamente seleccionados en el Deutsches Theatre de Berlín. La periodista de televisión Anne Will preguntó a la ex presidenta de la CDU sobre sus recuerdos. Merkel había sido invitada a menudo a las transmisiones públicas de Will cuando quería decirle a la nación algo lo más tranquilo posible.
Este montaje experimental nos hizo esperar un curso muy específico de la conversación: Will como palabra clave, que estaría en gran medida de acuerdo con Merkel en la protección del clima, la política de mujeres, las medidas contra el coronavirus y la “cultura de bienvenida” alemana. Charla de bienestar para el Juste Milieu. Sin duda, así les hubiera gustado a la autora y a su editor.
Devastador veredicto sobre la política de Merkel en Ucrania
Y el moderador comenzó, como era de esperar, con una cascada de bromas, calificando el libro de Merkel de “increíblemente preciso” y “totalmente trabajador”. Las conexiones, que el autor describe de forma maravillosamente comprensible, son “muy complejas” y “súper complicadas”.
Pero después de esta agradable introducción y de esta charla comparativamente inofensiva sobre el pasado de Merkel en la RDA, sobre su relación con el poder y sobre los hombres de la CDU, Will atacó de repente de frente a su interlocutor. Al parecer la conversación había sido preparada la noche anterior; Sin embargo, en la segunda vuelta, Merkel pareció asombrada por la gravedad de las preguntas a las que se enfrentaba. La dureza de Anne Will parecía surgir de su juicio aparentemente devastador sobre la política de Merkel en Ucrania.
Will preguntó si no era cierto que Merkel admitía pequeños errores intrascendentes en su libro, pero guardaba silencio sobre los grandes errores de su mandato. Merkel no lo cree así. Pero tampoco habló de su política de refugiados, que es controvertida en Alemania, ni de su posible contribución al fortalecimiento del partido de derecha “Alternativa para Alemania” ni de su –en retrospectiva– problemático régimen de Corona. Más bien, la excanciller intentó salir del asunto haciendo referencia, sobre todo, a la política climática: no pudo lograr lo suficiente a través de medios democráticos.
Preguntas interminables
Pero Will no quería oír nada sobre el clima en este momento: estaba preocupada por la relación de Merkel con Rusia y el presidente ruso Putin. Sobre si fue correcto que Merkel se opusiera a la adhesión de Ucrania a la OTAN en 2008 y desempeñara un papel clave en impedirla. Will estaba preocupado por la dependencia de Alemania del gas ruso; sobre el oleoducto Nordstream 2, en cuya construcción insistió la Canciller, incluso sabiendo la agresión rusa contra Ucrania.
El presidente federal Frank-Walter Steinmeier ha admitido ahora que Nordstream 2 fue un error. Will dijo: “¿Cuánto le habría costado admitirlo?” Merkel respondió tortuosamente que luego admitiría algo que “si volviera a esa época, no lo creería”.
Will preguntó: “¿Abandonaste Ucrania en 2008? ¿Llevó al país a una situación de angustia existencial? ¿Y no reaccionó Merkel con “insensibilidad” a la petición del presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, de tener una idea del ataque ruso en el lugar de la masacre de Butcha?
Merkel, que cada vez era menos capaz de manejar las interminables preguntas difíciles, respondió cada vez con más irritación y menos “precisión” de lo que Will había elogiado inicialmente. Indicó que con la pandemia también se había roto el hilo de la conversación internacional, el hilo de la conversación con Putin; de lo contrario -tal vez, tal vez- habría sido concebible un curso diferente de la historia;
¿Una separación educada?
“No es apropiado que escribas o hables en categorías hipotéticas”, dijo Will. “¿Es eso una excusa?” Merkel dijo que Putin no debería ganar la guerra. Dijo que Ucrania no perdería la guerra. Dijo que estaba en contra de unirse a la OTAN en 2008 por “preocupación por Ucrania”, porque Putin no lo habría aceptado pasivamente, pero Ucrania no podía ser protegida como país candidato. Dijo que Finlandia (que por supuesto nunca fue atacada por Rusia) hacía mucho tiempo que no quería unirse a la OTAN. Dijo que para ella estaba fuera de discusión que “enviáramos tropas” (lo cual, por supuesto, nunca fue objeto de debate). No hay duda: Merkel estaba nadando.
“Mirando hacia atrás, ¿no ves ningún error?” preguntó. No, dijo Merkel. Hubo aplausos del amable público. Merkel preguntó si había algún tipo de sello de aprobación para admitir errores y añadió a Will: “Observo que no se puede seguir el argumento”.
El hecho de que Will y Merkel lograran separarse cortésmente después de este intercambio habla de su autocontrol. La historia mostrará si la apariencia de Merkel sirve a su fama póstuma.
