Nueva York
cnn
—
Las pistas sobre cómo terminará este suspenso electoral pueden estar escondidas en un lugar poco probable: su 401(k).
Mientras la gente intenta entender los últimos cambios en los mercados de predicción y los cambios dramáticos en el precio de las acciones de la empresa de redes sociales del expresidente Donald Trump, hay un predictor mucho más simple con un historial sorprendentemente sólido.
Se descubre que el partido en la Casa Blanca tiende a permanecer en el poder cuando el mercado de valores estadounidense sube antes de las elecciones presidenciales.
En todas las elecciones, excepto dos, desde 1944, el partido en el poder ganó la carrera por la Casa Blanca cuando el S&P 500 avanzó entre finales de julio y Halloween, según Sam Stovall de CFRA Research, a quien se le ocurrió este predictor electoral.
Este indicador ha presagiado con precisión al ganador el 82% de las veces.
Por eso Trump, que sigue de cerca el mercado de valores y está obsesionado con él como presidente, debería estar nervioso por la reciente tendencia en Wall Street.
El S&P 500 avanzó un 3,3% entre finales de julio y finales de octubre.
“Si el mercado sube, el partido en el poder normalmente gana. Si el mercado baja, el partido en el poder es reemplazado”, dijo Stovall a CNN en una entrevista telefónica el lunes.
Por supuesto, este indicador no siempre ha sido exacto. Y abarca un tamaño de muestra relativamente pequeño. Sólo ha habido 20 elecciones presidenciales desde 1944.
Aún así, hay cierta lógica en todo esto.
Si los mercados están subiendo antes de las elecciones, implica que los inversores no están preocupados por una recesión inminente. Y una recesión sería una razón para que los votantes expulsaran al partido en el poder.
“El mercado es un anticipador. Si el mercado está a la baja, es porque los inversores anticipan tasas más altas o una recesión, lo cual afectaría negativamente a los votantes”, dijo Stovall.
Eso es lo que pasó en 2008.
El S&P 500 cayó casi un 24% entre finales de julio y finales de octubre de ese año, un período que incluyó la quiebra de Lehman Brothers, la implosión de AIG y la adquisición gubernamental de los gigantes hipotecarios Fannie Mae y Freddie Mac.
Con el desempleo y las ejecuciones hipotecarias aumentando vertiginosamente, los votantes decidieron que era hora de un cambio. Los republicanos fueron expulsados de la Casa Blanca a favor del demócrata Barack Obama.
El indicador de mercado fue correcto en 2016 y 2020
La vicepresidenta Kamala Harris debería sentirse aliviada de que el mercado haya experimentado ganancias sólidas.
Cuando el S&P 500 cae entre finales de julio y finales de octubre, el partido en el poder ha sido reemplazado el 89% de las veces, según Stovall. La única lectura incorrecta fue en 1956, cuando Dwight Eisenhower derrotó a Adlai Stevenson.
Este indicador también fue correcto respecto de las dos elecciones anteriores de Trump.
En 2016, el S&P 500 cayó un 2,2% en el período previo al enfrentamiento de Trump con la candidata demócrata, Hillary Clinton. Clinton, quien fue Secretaria de Estado en la administración Obama, perdió ante Trump a pesar de tener grandes ventajas en la mayoría de las encuestas de octubre.
Y en 2020, el S&P 500 bajó un poco (solo un 0,04%) en los últimos meses antes de las elecciones. Trump terminó perdiendo ante Joe Biden.
Vale la pena señalar que este predictor del mercado de valores también se ha equivocado en el pasado.
En 1968, un año electoral que guardaba algunas similitudes clave con 2024, el S&P 500 subió casi un 6% en los últimos meses antes de las elecciones. Y, sin embargo, Hubert Humphrey, el candidato del actual Partido Demócrata, Terminó perdiendo ante Richard Nixon.
Stovall señala que, como este año, la convención demócrata de 1968 se celebró en Chicago y, al igual que Harris, Humphrey era un vicepresidente en funciones que fue nominado después de que el presidente en funciones suspendiera su campaña. Asimismo, los votantes de 1968 estaban frustrados con el establishment.
“Los demócratas tuvieron grandes vientos en contra en 1968 con Vietnam y hoy con la guerra contra la inflación y la inmigración”, dijo Stovall.
En 1980, Jimmy Carter perdió su candidatura a la reelección a pesar de que el mercado estaba sólidamente al alza en los meses previos a las elecciones. Carter se vio afectado por la alta inflación y la crisis de los rehenes en Irán.
El auge preelectoral de este año es histórico.
El S&P 500 finalizó octubre con un aumento del 19,6% en el año. Se trata del mejor desempeño para un año electoral hasta octubre desde 1936, según Bespoke Investment Group.
Por supuesto, existen múltiples razones por las que los mercados están al alza hoy en día.
Parte de esto tiene que ver con el optimismo sobre un probable aterrizaje suave de la economía estadounidense y la decisión de la Reserva Federal de recortar agresivamente las tasas. Los inversores siguen entusiasmados con la IA boom que hizo subir las acciones tecnológicas. Y algunos estrategas de mercado han señalado la esperanza de que Trump gane la Casa Blanca, promulgando recortes de impuestos que ayudarían a las ganancias corporativas.
Sin embargo, hay otro indicador del mercado que ofrece un motivo de esperanza para el bando de Harris.
Encuentra que una ganancia para el Promedio Industrial Dow Jones durante el período de 11 semanas antes del día de las elecciones “predijo correctamente” una victoria del partido en el poder en 12 de los 13 casos desde 1928, según Doug Ramsey, director de inversiones de The Leuthold. Grupo. Y una caída del Dow Jones predijo con precisión una pérdida del partido en el poder 10 de 11 veces. Eso equivale a una tasa de éxito del 92% en ese lapso.
“Es cierto que estamos preocupados por los márgenes más pequeños en los que prevalecieron muchos de estos pronósticos”, escribió Ramsey en una nota reciente a los clientes, señalando que en algunos casos el Dow Jones subía o bajaba menos de un punto porcentual.
No quedará claro qué predecirá este indicador hasta el cierre de las operaciones el día de las elecciones. Pero hasta el cierre del lunes, el Dow Jones ha subido un 2,4% desde el 20 de agosto, 11 semanas después del día de las elecciones.
“El inconveniente de esta regla electoral basada en el mercado es que hay que esperar hasta el cierre de las operaciones del 5 de noviembre para su decreto final”, escribió Ramsey. “Afortunadamente, el mercado de valores suele inclinarse a medida que se acercan las elecciones.
