Nota del editor: puedes encontrar El economistas análisis de los resultados electorales, tal como se publicarán los días 5 y 6 de noviembre, en nuestra aplicación y página de inicio. También publicaremos un resumen completo de los resultados en vivo esa noche: sígalos aquí poco después de que cierren las primeras urnas a las 6 p.m. EST / 11 p.m. GMT.
IN LA FINAL actualización de El economistaSegún el pronóstico estadístico de las elecciones presidenciales de Estados Unidos, las posibilidades de Kamala Harris de ganar aumentaron del 50% al 56%. Su nueva ventaja es tan pequeña que apenas se la puede llamar ventaja, y no sería una sorpresa que Donald Trump gane por un margen decisivo. Pero se considera ampliamente que Harris tuvo una semana más fuerte para terminar la campaña que Trump, y el último lote de encuestas que ingresaron a nuestro modelo lo confirma.
De las 67 encuestas publicadas ayer, 44 dieron a Harris cifras mejores de lo que esperábamos anteriormente. Los datos parecían particularmente halagüeños para ella en el Rust Belt. Lideró por un promedio de un punto porcentual en seis encuestas de Pensilvania, el estado con mayor probabilidad decisivo, y por la misma cantidad en cinco encuestas de Wisconsin. En Michigan, su estado indeciso más fuerte, cinco encuestas le dan una ventaja de dos puntos en promedio.
A primera vista, las encuestas de los estados indecisos del Cinturón del Sol parecían menos impresionantes para la vicepresidenta, mostrándola a uno o dos puntos por detrás en promedio en Arizona, Georgia, Nevada y Carolina del Norte. Sin embargo, estos resultados fueron mejores para la Sra. Harris que las encuestas anteriores de estos estados realizadas por las mismas empresas. En particular, AtlasIntel, cuyas encuestas han tendido a inflar los márgenes de Trump en 2,4 puntos porcentuales, publicó ayer 13 encuestas con resultados que estaban mucho más cerca del consenso que de su norma.
Después de tener en cuenta esos “efectos internos”, Arizona, Georgia y Carolina del Norte (pero no Nevada) mostraron el mismo patrón que los estados indecisos del norte: los márgenes de Harris en estas encuestas finales excedieron las estimaciones anteriores de nuestro modelo en aproximadamente un punto porcentual en los seis. . Si estas encuestas hubieran entrado en nuestro pronóstico hace un mes, su probabilidad de ganar habría aumentado sólo modestamente. Pero como no queda tiempo antes de las elecciones, nuestro modelo reacciona bruscamente a los nuevos datos, para no perder “movimientos tardíos” como el aumento de Trump en noviembre de 2016.
El otro factor que impulsó nuestro pronóstico hoy hacia la Sra. Harris fue una sorprendente encuesta publicada por estudiantes y profesores de Dartmouth College. Le dio al candidato demócrata una enorme ventaja de 28 puntos porcentuales en New Hampshire, eclipsando el margen de cinco puntos que nuestro modelo esperaba anteriormente en el estado. Una encuesta anterior realizada por el mismo equipo encontró una ventaja de 21 puntos para Harris, y el ajuste de los efectos domésticos de nuestro pronóstico contrarresta parte de este sesgo aparente, desplazando los resultados en nueve puntos hacia Trump. Sin embargo, ni siquiera nueve puntos considerables pueden ser suficientes para compensar una muestra tan inverosímilmente prodemócrata.
New Hampshire casi no tiene posibilidades de decidir las elecciones. Sin embargo, nuestro pronóstico agrupa información de todos los estados, lo que significa que la encuesta de Dartmouth también mejora nuestras predicciones para la Sra. Harris en una pequeña cantidad en los estados indecisos. Modelos como el nuestro pueden intentar dar cuenta de encuestas dudosas, pero en última instancia son tan buenas como los datos que ingieren.■
