Todas estas son preocupaciones legítimas. Sin embargo, son cortoplacistas y miopes, e ignoran el efecto galvanizador que podría tener el impacto de una segunda presidencia de Trump.
Una victoria de Trump reviviría inmediatamente los planes de una deuda más común de la UE para la seguridad y la defensa del bloque. Esa idea (inicialmente impulsada por Macron y apoyada por la nueva Alta Representante de la UE, Kaja Kallas) incluso había ganado el apoyo tácito de la frugal Europa del Norte, pero perdió impulso después de la táctica electoral del presidente francés. El impacto de un segundo mandato de Trump sin duda lo reavivaría, sobre todo porque Alemania –el país más reacio a apoyar las ideas de Macron– es también el país que más teme perder la garantía de seguridad de Estados Unidos.
Lo mismo ocurriría con las sombrías perspectivas económicas del continente. El diagnóstico del ex presidente del Banco Central, Mario Draghi, de un déficit de inversión de 800.000 millones de euros al año sólo puede colmarse con una financiación más común. También requiere un enfoque diferente de la política industrial y fiscal en toda la UE que, nuevamente, comenzaría en Alemania y se extendería al resto de la UE, algo que una guerra comercial con Trump podría ayudar a desbloquear.
Tener al ex presidente de Estados Unidos nuevamente al mando también podría tener otros dos efectos beneficiosos para Europa: primero, agregaría peso al intento de la Comisión Europea de reformar completamente el presupuesto de la UE y hacerlo más adecuado a su propósito: gastar aproximadamente dos tercios de su presupuesto. Es poco probable que las finanzas del bloque en subsidios agrícolas y fondos de cohesión sean sostenibles cuando se enfrentan a los riesgos existenciales que presenta Trump. En segundo lugar, estimularía el ya estancado reinicio entre el Reino Unido y la UE, ya que altos funcionarios de ambos lados ya creen que su regreso los empujaría a encontrar formas más creativas de trascender sus respectivas líneas rojas.
Por supuesto, existe el riesgo de que una presidencia de Trump promueva los instintos centrífugos de la UE en lugar de los integradores. Sus intentos de dividir a la UE bilateralizando las relaciones con los países miembros podrían resultar exitosos, especialmente si vinculan cuestiones de comercio y defensa. Además, un abandono parcial, o posiblemente total, de la OTAN podría provocar pánico entre los europeos, lo que llevaría a una respuesta de “sálvese quien pueda”.
No hay duda de que una presidencia de Trump pondría a prueba la cultura democrática de Estados Unidos y las instituciones multilaterales del mundo, posiblemente hasta su punto de ruptura. No es algo que se pueda desear al mundo a la ligera. Pero también podría ser justo el shock necesario para evitar que la UE caiga en un declive largo y posiblemente terminal.
Belgium
