Die Nervosität ist groß. Dass Trump zum Äußersten bereit ist, ist hier allen bewusst. Für den verurteilten Straftäter steht womöglich seine persönliche Freiheit auf dem Spiel. Sollte er verlieren, müsste er sich mehreren Strafverfahren stellen, die er als Präsident zumindest zum Teil abwehren könnte. Die Nachfrage nach Notfallübungen für Kongressmitarbeiter ist in den vergangenen Monaten gestiegen. Was tun, wenn ein Gefährder ins Gebäude eindringt? Wo Schutz suchen? Solche Fragen schienen bis zum 6. Januar 2021 abstrakt. Doch die Bilder von Angreifern, die Beamte der Kapitolspolizei attackierten, Fenster einschlugen und durch die Gänge des Kongresses zogen, sind den Amerikanern seither unauslöschlich im Gedächtnis.
Donald Trump war nach seinem Versuch, den friedlichen Machtwechsel vor vier Jahren zu verhindern, von vielen schon als geächteter Aufrührer abgeschrieben worden. Doch er überrollte die Republikaner im Winter in den Vorwahlen und ließ sich abermals auf den Schild heben. Im Sommer dann überraschten die Demokraten mit ihrem späten Wechsel von Joe Biden zu Kamala Harris. Nun ist das Rennen zwischen den beiden Kandidaten so knapp, dass kein seriöser Beobachter eine Prognose wagen kann.
Ein Funke könnte genügen, um landesweite Unruhen zu entfachen
Trump lässt in dieser angespannten Stimmung bewusst Raum für Eskalation. Während seines Auftritts im Madison Square Garden in New York wiederholte er jüngst seine Warnung vor einem „inneren Feind“, der nach der Wahl Chaos stiften könne. Man stehe einer „bösartigen, linke Maschinerie“ gegenüber, die besiegt werden müsse. Wie vor vier Jahren behauptet er, die Stimmen für einen Sieg schon beisammenzuhaben – jetzt gelte es nur, sicherzustellen, dass „die andere Seite“ nicht betrüge.
Dieser Text stammt aus der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung.
En un momento de polarización histórica, una chispa podría ser suficiente para provocar disturbios en todo el país. En 2020, fueron necesarios cuatro días para que se anunciara oficialmente la victoria de Biden después de las elecciones. Desde entonces, muchos estados han mejorado para contar los votos por correo más rápidamente. Pero sería fácil para Trump utilizar un resultado tardío para mentir aún más sobre el fraude electoral o cantar prematuramente la victoria. Lleva meses planteando dudas sobre la integridad del proceso electoral. Incluso Harris expresó recientemente la expectativa de que Trump se declararía ganador la noche de las elecciones, independientemente del resultado.
Recientemente se demostró en las zonas devastadas por el huracán Helene lo rápido que las noticias falsas pueden convertirse en una amenaza real. Después de que Trump afirmara repetidamente que la agencia de protección civil estaba abandonando a los estadounidenses que necesitaban ayuda y en lugar de eso les estaba dando dinero a los inmigrantes, los trabajadores humanitarios fueron amenazados por personas armadas. Podría desarrollarse una dinámica similar si Trump vuelve a hablar de “elecciones robadas” después del 5 de noviembre. Recientemente se quemaron dos buzones electorales en el noroeste de Estados Unidos; el FBI está investigando.
Más probable que los disturbios en el Washington de tendencia demócrata son las escaladas a nivel de base: ataques a los colegios electorales, interrupción del recuento de votos y posiblemente manifestaciones violentas. Hay buenas razones por las que muchos estados y condados han aumentado las medidas de seguridad el día de las elecciones en los últimos meses. Los trabajadores electorales recibieron formación sobre cómo reducir la tensión y los colegios electorales fueron equipados con botones de pánico y cristales a prueba de balas. Actualmente se considera tan probable la violencia política que cada vez es más difícil encontrar suficientes voluntarios.
Precisamente porque el equilibrio de poder en Washington es diferente al de hace cuatro años, Trump depende de generar presión desde abajo. Esta vez está preparado: lo que entonces eran intentos improvisados de revertir los resultados electorales ahora son estrategias sofisticadas. Los republicanos han movilizado un ejército leal de sus propios observadores electorales y han colocado funcionarios leales en los estados particularmente disputados. Tanto Trump como Harris están preparados para largas batallas legales después de las elecciones. En 2020, los republicanos no lograron presentar más de sesenta demandas en varios estados para impugnar los resultados de las elecciones, un fracaso que quieren evitar esta vez.
Es posible que Trump vuelva a intentar establecer electores “alternativos” en varios estados para asegurar su victoria allí, en contra de la votación real, un plan por el cual fue acusado en Georgia. Pero 2024 no es 2020. El margen de Trump para torpedear el resultado electoral se ha reducido y requeriría medios aún más radicales. Biden, quien como presidente controla el ejército y supervisa el Departamento de Justicia, es un fuerte oponente. Además, un cambio en la ley en 2022 hará que sea más difícil para los miembros del Congreso impugnar los resultados electorales. Para bloquear realmente una posible victoria de Harris, Trump probablemente necesitaría una mayoría en ambas cámaras y un número significativo de representantes y senadores republicanos que lo apoyen.
También es posible que Trump gane rápida y claramente.
Todos estos son los escenarios en caso de que el resultado electoral siga sin estar claro durante mucho tiempo. Pero también es concebible que Trump simplemente gane el 5 de noviembre, tal vez incluso de forma rápida y clara. Si está claramente por delante en Pensilvania y Michigan la noche de las elecciones, las elecciones estarían prácticamente decididas. No se esperan acusaciones de fraude electoral por parte de Harris. Biden también dijo recientemente que no duda de que las elecciones serán justas; simplemente no está seguro de si serán pacíficas.
Una cosa es segura: Trump sería entonces presidente de un país profundamente dividido. Las divisiones en la sociedad estadounidense durante mucho tiempo se han extendido mucho más allá de cuestiones políticas específicas. Tanto los republicanos como los demócratas se ven a sí mismos como un baluarte contra el mal percibido del otro lado. La retórica divisiva de Trump no da esperanzas de que algo cambie pronto.
Para evitar el caos de su primer mandato, los think tanks conservadores han trazado una estrategia para un segundo mandato como parte del Proyecto 2025 de la Heritage Foundation. Un objetivo central es la lucha contra el “Estado profundo” en Washington: la administración federal debería reducirse en tamaño y llenarse con partidarios de Trump. También planean limitar la independencia del Departamento de Justicia y del FBI y reformar la educación para promover valores socialmente conservadores en lugar de valores conscientes.
Trump rechazó firmemente la colaboración con el “Proyecto 2025” después de que Harris lo convirtiera en el centro de su campaña electoral con advertencias urgentes. Pero no se puede negar una conexión. Más de la mitad de los autores trabajaron en su gobierno o en su equipo de campaña. De todos modos, la Fundación Heritage está cerca de él.
Gran parte del contenido es consistente con la promesa de Trump a los estadounidenses de “represalias” si llega a ser presidente por segunda vez. Quiere procesar a los críticos y revocar las licencias de transmisión de medios indeseables. Quiere tomar medidas contra los inmigrantes con la “operación de deportación nacional más grande en la historia de Estados Unidos”. Los aliados de Estados Unidos tendrían que prepararse para encontrarse internacionalmente sin el respaldo de Washington. Esto se aplica particularmente a la ayuda a Ucrania, que Trump ha criticado duramente en varias ocasiones. Con vistas a la OTAN, su círculo asesor está considerando una reorientación fundamental.
Por supuesto, también es posible que los institutos electorales subestimen a Harris y que ella no sólo defienda el “muro azul”, los estados en disputa del cinturón industrial, sino que también esté por delante en Georgia o Arizona. Incluso en este escenario, es poco probable que Trump admita la derrota el 5 de noviembre, llame a Harris y la felicite por su victoria electoral.
Pero si el demócrata está claramente por delante, algunos republicanos tal vez no tengan ganas de repetir el revés de hace cuatro años: Lindsey Graham y Mike Johnson, por ejemplo. Graham, el senador de Carolina del Sur amigo de Trump, dijo entonces, después del fracaso de la rebelión en el Capitolio y el Congreso continuó su sesión a altas horas de la noche, deliberadamente ambiguo: Para él había sido un viaje loco con Trump. Pero ya no participa. Incluso Johnson, el presidente de la Cámara de Representantes, a pesar de su cercanía a Trump, siempre ha actuado apoyando al Estado en caso de dudas, ya sea con el presupuesto federal o con la ayuda a Ucrania.
No habrá retorno al tradicional “Gran Viejo Partido”.
Una cosa quedaría clara si Trump perdiera: sería su último intento de regresar a la Casa Blanca. En 2028 cumplirá 82 años y descarta volver a presentarse entonces. Después de la victoria electoral de Trump en 2016, los republicanos perdieron cuatro veces bajo su égida: en 2018, 2020, 2022 y 2024. El trumpismo no habría desaparecido. Pero el partido tendría que buscar un nuevo líder. Ciertamente no habrá un retorno al tradicional “Gran Viejo Partido”, que era socialmente conservador, librecambista e internacionalista.
También hay que dudar de si un perdedor electoral llamado JD Vance heredaría el movimiento de Trump y se convertiría en el testaferro de un trumpismo más inteligente y civil. Lo más probable sería que se produjeran peleas de diádocos dentro del partido. Los hijos de Trump, Don Jr. y Eric, han desempeñado recientemente un papel más importante en la campaña electoral de su padre. Ellos también podrían presentar reclamaciones. Luego están los que quieren que el partido vuelva al menos un poco al centro. Nadie sabe cómo terminaría una batalla tan direccional.
En este escenario -menos probable según encuestas recientes- Estados Unidos tendría su primera mujer presidenta. En gran medida, es probable que dependa de la continuidad. No sería fácil para el demócrata. La polarización interna no desaparecerá y la situación mundial seguirá siendo tan peligrosa como antes. Sin embargo, la democracia en Estados Unidos y con ella el Occidente liberal habría sobrevivido a su mayor desafío interno desde la Segunda Guerra Mundial.
