Felice Mazzu expresó su descontento tras el gol del empate anulado por el VAR por posición de fuera de juego durante el partido entre Standard y Sint-Truiden. Esto es lo que dice la normativa sobre este tema para que puedas formarte tu propia opinión.
Esta es la fase de la que se hablará este fin de semana en el fútbol belga. Durante el encuentro entre Standard y Sint-Truiden, mientras los visitantes presionaban al Liégeois para remontar el marcador al final del partido, Bertaccini robó el balón de los pies del portero de Rouche antes de empujarlo al fondo del campo. neto.
Tras la intervención del VAR, el gol finalmente fue anulado por posición de fuera de juego del máximo goleador de nuestro campeonato. Si no hay dudas sobre la posición ilícita del atacante en la salida del balón, algunos creen que Epolo, al intentar controlar el cuero del pie en lugar de capturarlo con las manos, inicia una nueva acción.
Otros, en cambio, comparten la opinión de que Bertaccini aprovecha su posición para presionar al portero contrario. Felice Mazzù ha elegido su bando y aboga por la primera opción. “Es bastante simple, las reglas son claras. Adriano está en fuera de juego en el primer balón, nadie toca el balón. Va al portero que tiene la posibilidad de tomarlo con las manos ya que no lo da un jugador de Standard. Decide hacer un chequeo y tomarlo con los pies. Pierde el control, la pelota es golpeada. Adriano en este momento está a 5 metros, es una segunda acción.“, criticó el entrenador Trudonnaire ante el micrófono de DAZN tras el pitido final.
“Así que hoy nos roban un punto.“, añade el ex entrenador Carolo.
¿Qué dice el reglamento?
Sobre este tema, el reglamento dice que un jugador “a quien un oponente le da deliberadamente una pelota no se considera que obtenga ninguna ventaja de su posición, excepto en el caso de una parada deliberada por parte de un oponente.“. El reglamento especifica luego el concepto de “pelota jugada deliberadamente” como “una situación en la que el balón está dentro de la distancia de juego y un jugador intenta: – pasar el balón a un compañero de equipo – obtener posesión del balón – despejar el balón“.
“Independientemente del resultado del pase, intento de obtener posesión del balón o despeje por parte del jugador que tiene el control del balón, el jugador ha realizado una acción deliberada.“, entonces podemos leer.
La pregunta entonces es si Epolo tenía o no el control del balón. Y en este caso, las reglas están más abiertas a la interpretación.
“Los siguientes criterios podrán permitir, según los casos, establecer que un jugador tenía el control del balón y que, por tanto, se puede considerar que realizó una acción deliberada:
- el balón había recorrido una cierta distancia y el jugador podía verlo claramente
- la pelota no se movía rápidamente
- la dirección de la pelota era predecible
- el jugador tuvo tiempo de organizar sus movimientos, es decir, que no se trató de una intervención refleja ni de un movimiento que condujera al control, aunque sea limitado, del balón.
- un roletazo es más fácil de jugar que un balón aéreo“
Finalmente, señalemos que la noción de rescate implica que el balón debe ir hacia la portería, lo que no fue el caso aquí.
El objetivo de Mazzu canceló el reglamento estándar de Saint-Trond
