pittsburgh
cnn
—
Una engorrosa opción de votación preelectoral en el estado más disputado provocó frustración, largas colas y denuncias de supresión de votantes a principios de esta semana.
Mientras el expresidente Donald Trump y sus representantes instaban a los votantes a emitir su voto anticipadamente en esta elección (un cambio abrupto tras años de ataques republicanos al voto anticipado y por correo en todo el país), varias oficinas del condado de Pensilvania se enfrentaron a una avalancha de personas que querían utilizar el voto por correo. el proceso estatal de “votación por correo a pedido”.
En el condado de Bucks, en las afueras de Filadelfia, los votantes esperaron varias horas para solicitar y enviar su boleta por correo el martes, último día para la votación anticipada en persona en el estado, hasta que una demanda presentada por la campaña de Trump extendió con éxito el plazo. .
El caso judicial en el condado de Bucks se produce después de una serie de otras demandas sobre boletas por correo en el estado que cuestionan cuestiones como los requisitos de fecha escrita a mano y si se deben contar los votos provisionales emitidos en persona por aquellos a quienes se les rechazó la boleta por correo por razones técnicas. razones. Esta última cuestión se encuentra ante la Corte Suprema de Estados Unidos en apelación de emergencia.
Los desafíos legales a los procesos de votación en el estado de Keystone se ven impulsados en parte por la falta de una autoridad electoral única en el estado y agravados por un gobierno estatal políticamente dividido que no ha podido resolver la logística en su relativamente nuevo – pero popular – gobierno estatal. Exigir el procedimiento de votación por correo antes del 5 de noviembre.
En las elecciones presidenciales anteriores, más de 3 millones de habitantes de Pensilvania solicitaron el voto por correo y el 85% (poco más de 2,6 millones) votó por correo. Hasta la fecha, más de 2 millones de personas han solicitado boletas por correo en Pensilvania y hasta ahora, el 71% (más de 1,5 millones) las han devuelto.
A diferencia de la mayoría de los demás estados, el secretario de Estado de Pensilvania no puede emitir directrices vinculantes para todos los condados sobre cuestiones electorales, lo que da lugar a un mosaico de interpretaciones y procesos.
“Los 67 condados son libres de interpretar los estatutos estatales y cuando hay una brecha en la ley y no está totalmente clara, ahí es donde los 67 condados pueden comenzar a correr en diferentes direcciones”, Jon Sherman, director de litigios del grupo de derechos electorales. Centro de Elecciones Justas, dijo en una entrevista.
En su declaración anunciando la nueva fecha límite extendida esta semana, el condado de Bucks pidió a los legisladores estatales una “muy necesaria reforma y claridad en la ley electoral y codificar lo que se decide en los tribunales”.
Una cuestión clave que la legislatura estatal de Pensilvania no ha abordado son sus políticas restrictivas de preprocesamiento de las papeletas por correo: a los funcionarios electorales sólo se les permite comenzar a escrutar las papeletas enviadas por correo a las 7 am del día de las elecciones, lo que genera innecesariamente resultados retrasados.
La votación por correo sin excusas en Pensilvania es bastante nueva: la Ley 77 se aprobó hace apenas cinco años, justo antes de la pandemia, y desde entonces ha sobrevivido a los intentos de los legisladores republicanos de bloquearla en los tribunales.
Quizás inesperadamente, los republicanos parecen adoptar el voto por correo en este ciclo electoral. Trump ha estado alentando activamente a los votantes a que voten temprano y las organizaciones de base van de puerta en puerta en los estados indecisos para “perseguir” las boletas por correo en un esfuerzo por aumentar la participación electoral.
“Ha habido un reconocimiento entre las élites políticas republicanas de que este es un método más conveniente de votar para mucha gente, especialmente las personas mayores que tienden a ser más republicanas”, dijo Dan Mallinson, profesor asociado de políticas públicas y administración en Penn State Harrisburg. .
Pero la popularidad del proceso entre los votantes crea un desafío para los trabajadores electorales.
Como en aproximadamente una docena de otros estados, la votación preelectoral en Pensilvania significa esencialmente completar una boleta por correo en persona.
En una transacción, los votantes solicitan, completan y envían su boleta por correo en un sitio electoral designado antes del día de las elecciones. Es una opción conveniente, aunque requiere mucho tiempo, para los votantes que desean emitir su voto antes del 5 de noviembre.th. Si todo va bien, todo el proceso puede tardar hasta 12 minutos por votante, lo que provocará las largas colas que se vieron en Pensilvania esta semana.
Sumado a la inexperiencia de los votantes con el proceso, la votación por correo a pedido se ha vuelto vulnerable a afirmaciones sin fundamento sobre los procedimientos que se vuelven virales en las redes sociales.
En el condado de Allegheny, los funcionarios electorales emitieron un comunicado el miércoles desacreditando un video visto millones de veces en las redes sociales que alegaba que los no ciudadanos cortaron la fila y se les permitió votar en un sitio de votación a pedido. En realidad, el video mostraba a un grupo de votantes registrados que necesitaban la ayuda de traductores para emitir su voto, según un portavoz del condado.
El caso presentado por la campaña de Trump el miércoles por la mañana afirmaba que el condado de Bucks rechazó ilegalmente a “muchos” votantes antes de la fecha límite de las 5 p.m. del martes, presentando declaraciones juradas de tres personas que dijeron que no se les permitió emitir su voto a pesar de llegar a las elecciones. oficinas mucho antes de las 5 p.m.
Los videos en las redes sociales se volvieron virales y mostraban al menos un caso de agentes de policía designando el final de las líneas de solicitud de boleta por correo el martes temprano.
El candidato republicano a la vicepresidencia, JD Vance, hizo un llamamiento a los votantes en las redes sociales el jueves por la mañana temprano, pidiéndoles que le enviaran ejemplos de personas que les decían que se salieran de la fila en los sitios electorales, volviendo a publicar afirmaciones desacreditadas de supresión de votantes a manos de “operativos” demócratas.
“Esto es ilegal, y @JoshShapiroPA debería hacer algo para evitar que los agentes de su propio partido priven a la gente de su derecho al voto”, escribió Vance.
Un alto funcionario de la campaña de Harris abordó el tema en el condado de Bucks en una llamada con periodistas el jueves, instando a la gente a analizar los hechos.
“Un puñado de personas supuestamente fueron rechazadas en las filas de votación anticipada en el condado de Bucks. El condado respondió acordando en el tribunal días adicionales, no sólo horas, de votación anticipada”, dijo el alto funcionario.
“Ese es el sistema funcionando, tal como debería”, añadió.
