A petición de la justicia belga, el tribunal superior establecido en Luxemburgo examinó el caso del ex internacional francés Lassana Diarra, que había impugnado, hace diez años, las condiciones de su salida del Lokomotiv de Moscú. Debido a una drástica reducción de sueldo, Diarra abandonó el Club moscovita, pero este último consideró injusta la ruptura y le exigió 20 millones de euros, reducidos a 10,5 millones.
Consecuencia: el club belga Charleroi finalmente desistió de contratar al francés por miedo a tener que asumir parte de estas sanciones, de acuerdo con la normativa FIFA estudiada por el TJUE.
“Es probable que estas normas obstaculicen la libertad de circulación de los futbolistas profesionales”
Estas reglas Es probable que obstaculicen la libertad de movimiento de los futbolistas profesionales. », dictaminó el Tribunal el viernes. El tribunal considera que “ imponer a estos jugadores y a los clubes que deseen contratarlos importantes riesgos jurídicos, riesgos financieros impredecibles y potencialmente muy elevados, así como importantes riesgos deportivos que, en conjunto, pueden obstaculizar la transferencia internacional de jugadoress “.
“Compensación desproporcionada”
« Toda la lógica económica detrás del mercado de fichajes está hoy socavada », explica Pieter Paepe, abogado de Fifpro, el sindicato internacional de jugadores.
« El Tribunal no dice que los jugadores tengan derecho a rescindir su contrato sin consecuencias, pero sí que la compensación es desproporcionada y que no se puede incluir el importe del traspaso no amortizado. “, como pidió el Lokomotiv a Diarra, añade el abogado belga, que también defiende a la UNFP, el sindicato de jugadores franceses.
« La FIFA también planea una sanción deportiva contra el jugador, y esto también es desproporcionado para el TJUE », añade Me Paepe.
Estas reglas polémicas “ tienen como objetivo restringir, o incluso impedir, la competencia transfronteriza en la que podrían participar todos los clubes de fútbol profesionales establecidos en la Unión », estima el TJUE en su sentencia.
El Tribunal de Apelación de Mons le había planteado una cuestión preliminar; Diarra había llevado el asunto ante los tribunales belgas.
El TJUE ahora lo devuelve, después de haber dicho la ley europea: “ Sujeto a verificación » según este tribunal de apelación belga, estas reglas de la FIFA que restringen la competencia “ no me parece imprescindible ni necesario ».
“Sólo dos párrafos”
El abogado belga Jean-Louis Dupont, que defiende al jugador francés ya retirado de 39 años, celebró esta decisión “ importante para la regulación del mercado laboral en el fútbol “. Ya estuvo en el cargo hace treinta años junto al belga Jean-Marc Bosman, lo que provocó la sentencia de 1995 que lleva su nombre y que puso fin a las cuotas de jugadores extranjeros en un club, una revolución en la época.
Si el abogado primero se regocijó por su cliente – ” Para Lassana Diarra, es una victoria total “, ordena “ todos los jugadores profesionales que hayan sido afectados por estas reglas ilegales (vigente desde 2001)” a “ solicitar una indemnización total por sus daños ».
La FIFA no tiene la misma lectura”, satisfecho de que se haya reconfirmado la legalidad de los principios clave del sistema de transferencias ». Ella « sólo pone en duda dos párrafos de dos artículos del reglamento de la FIFA sobre el estatuto y la transferencia de jugadores », estima la Federación Internacional.
Para la FIFA, la sentencia no revoluciona su sistema de transferencias, sino que sólo le pide que revise una norma: por el momento, un club que desee contratar a un jugador que ha roto su contrato debe hacerse cargo de la multa incurrida, un punto. que la Federación Internacional parece dispuesta a modificar.
Sin embargo, la sentencia del TJUE podría tener consecuencias mucho más importantes, según el abogado británico Ian Giles, del bufete de abogados Norton Rose Fulbright.
« Es muy posible que esto signifique que los jugadores sientan que ahora pueden romper sus contratos y firmar con nuevos clubes, sin que el club vendedor pueda retenerlos o exigir grandes tarifas de transferencia. “, explica.
Y el asunto Lassana Diarra podría convertirse entonces en “ El asunto Bosman 2.0 », estimó Jean-Louis Dupont, abogado de los dos jugadores.
