Definitivamente el tenis tiene muchos agujeros en la raqueta cuando se trata de dopaje. El caso de Jannik Sinner, el jugador italiano número 1 del mundo, es el último ejemplo. El italiano se sometió en marzo de 2024 a dos pruebas de dopaje positivas por clostebol (anabólico) con ocho días de diferencia. El primero el 10 de marzo, durante el torneo de Indian Wells (perdió los puntos ATP y las ganancias del torneo en el que dio positivo), y el segundo el 18 de marzo fuera de competición, pero justo antes del torneo de Miami. Ciertamente las cantidades eran pequeñas en su orina, pero estaban ahí.
Una defensa muy frágil
En su defensa ante la Agencia Internacional para la Integridad del Tenis (Itia), el italiano explicó que había sufrido una contaminación por parte de un miembro de su personal, que le había aplicado en la mano un spray de venta libre que contenía clostebol para tratar una pequeña herida.
Itia, en su gran indulgencia, aceptó sus explicaciones y lo absolvió oficialmente a finales de agosto. El jugador, ganador del Abierto de Australia a principios de enero y del Abierto de Estados Unidos hace unas semanas, pensó que estaba fuera de peligro hasta que la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) anunció la semana pasada que había presentado una apelación en este caso. caso al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS).
En su comunicado de prensa, el organismo mundial considera que la conclusión de ausencia de culpa o negligencia no fue correcta respecto de las normas aplicables y, en consecuencia: “La AMA solicita un período de suspensión de uno a dos años. » para el jugador, sin que estos resultados ya que sus pruebas positivas, incluida su victoria en el US Open, fueran canceladas.
Preguntas sobre el deseo de erradicar el dopaje
Trueno en el mundo del tenis que, a pesar de sus afirmaciones, no es el primer caso de dopaje. El último hasta la fecha y en el mismo año, el caso de la ex número 1 del mundo rumana Simona Halep, cuya suspensión fue finalmente reducida de cuatro años a nueve meses después de haber dado positivo por “roxadustat”, una molécula que estimula la producción de glóbulos rojos. — plantea muchas preguntas sobre el deseo de erradicar el dopaje en este deporte.
Una investigación del diario británico Daily Mail publicada en junio de 2022 reveló que la Federación Internacional de Tenis (ITF) dejó que los jugadores organizaran sus propios controles antidopaje e infló el número de controles realizados. Los jugadores incluso fueron advertidos 4 días antes de sus controles.
En todo momento el tenis ha vivido casos de dopaje sin que pase gran cosa detrás.
El precedente del asunto Puerto
Recordemos que el asunto Puerto de 2016 en España y el célebre médico Eufemiano Fuentes no afectó sólo al ciclismo sino también a los futbolistas y tenistas profesionales.
¿Estaba el nombre de Rafael Nadal en una de las bolsas de sangre incautadas por la policía? Pase lo que pase al final del juicio, los tribunales españoles decidieron destruir las pruebas y no revelar la identidad de los tramposos.
En este asunto que afecta a Sinner hoy, si algunos jugadores y exjugadores se sorprenden por la solidaridad de que dosis tan bajas se estén dando tanta importancia – Brad Gilbert, ahora entrenador: “Estoy completamente desconcertado por esta decisión, su dosis era 8.000 veces menor que un gramo de sal. »– otros están dando un paso al frente y exigiendo un poco más de transparencia.
“¿Quizás deberíamos dejar de tomarnos por idiotas? »
Así el australiano Nick Kyrgios y especialmente el francés Lucas Pouille que declararon: “¿Quizás deberíamos dejar de tomarnos por idiotas? Cuando queremos hacernos pasar por un deporte impecable, no anunciamos seis meses después que nuestro número 1 del mundo y ganador del primer Grand Slam del año ha dado positivo. »
Por su parte, el italiano explicó en un comunicado de prensa: “No tengo nada que ocultar y, como lo he hecho durante todo el verano, cooperaré plenamente con el proceso de apelación y proporcionaré todo lo que sea necesario para demostrar mi inocencia una vez más”. »
Continuará…
Antes de partir, una última cosa…
A diferencia del 90% de los medios de comunicación franceses actuales, La humanidad no depende de grandes grupos ni de multimillonarios. Esto significa que:
- te traemos información imparcial y sin concesiones. Pero también eso
- no tenemos no los medios financieros de los que se benefician otros medios.
La información independiente y de calidad tiene un coste. Pagalo.
quiero saber mas
