“Un aviso formal de Arcom significa: ¡cuidado, te estamos escuchando, no estamos contentos! Después, la siguiente etapa son las multas, que conozco bien… Pero como hoy es la última, la gente de Arcom podrá irse de vacaciones tranquilamente”, bromeó, antes de criticar un “doble rasero”. apuntando “al humor y a los editoriales de izquierda sobre France Inter”, y a una “inflexibilidad de Arcom contra su persona”, mientras sus columnistas aplastaban al unísono a la autoridad reguladora audiovisual, calificada de “policía del pensamiento”.
Hasta aquí la defensa de Cyril Hanouna al día siguiente de la notificación formal enviada el 27 de junio por Arcom a Europe 1. Una nueva llamada al orden para el anfitrión estrella del imperio Bolloré.
1. ¿Qué dice la decisión Arcom?
Particularmente detallado, este comunicado critica el programa político por una “falta de moderación y honestidad en los comentarios sobre las noticias electorales”. Las observaciones, repartidas en casi cuatro páginas, se refieren a las retransmisiones del 17 al 26 de junio.
Arcom relata una letanía de comentarios realizados, por columnistas o por el propio presentador, “sin ser objeto de contradicción suficiente”. Por ejemplo: “El Frente Popular, en cualquier caso, quiere el caos”, “el islamoizquierdismo no tendrá límites, llegará hasta los límites de la sharia”, “estas son personas que tienen la destrucción en el corazón” ( sobre La Francia Insumisa y el Nuevo Frente Popular), “el problema del Frente Popular y especialmente de la Francia Insumisa es que a menudo no aceptan su derrota”, “el flanco derecho no convocará disturbios pero el flanco izquierdo convocará disturbios si pierden, seguro”, “durante 5 años, François Hollande no hizo nada más que ir a buscar croissants y andar en scooter”, estos tres últimos extractos son citas de Cyril Hanouna.
Arcom también destaca que durante estas retransmisiones, “la actualidad electoral de La France Insoumise y del Nuevo Frente Popular […] ha sido tratado de manera sistemáticamente crítica y virulenta, a menudo en términos peyorativos y escandalosos.
Finalmente, el aviso formal apunta a un claro desequilibrio político en el perfil de los invitados. Del 17 al 26 de junio, “16 representaron o apoyaron al considerado bloque de extrema derecha, frente a 7 de la mayoría presidencial, y sólo 2 del Nuevo Frente Popular. » Sobre este último punto, el presentador asegura que dirigentes de izquierda ya no dan seguimiento a sus invitaciones.
2. ¿Qué es un aviso formal?
Arcom actúa dentro de un marco jurídico muy bien definido por la ley que, de carácter liberal, privilegia la prevención y convierte las sanciones (multas, suspensiones de emisiones, etc.) en el último recurso. A riesgo de alimentar un juicio sobre la debilidad o impotencia de Arcom, como escuchamos este invierno a funcionarios electos de izquierda durante la comisión de investigación sobre las frecuencias de TNT.
Sus intervenciones deben ser graduales. Primero una carta recordatoria, luego una carta de advertencia. El aviso formal es “nivel 3”: una advertencia final. La ley exige que cualquier sanción por parte de Arcom esté precedida de este aviso formal.
3. ¿Un recordatorio demasiado tarde?
Cualquier sanción deberá resultar también de una instrucción contradictoria. Esto explica por qué los procedimientos son largos, a menudo considerados demasiado largos en la era de la aceleración digital y la inmediatez de la información continua.
En este caso, para esta notificación formal, Arcom actuó con bastante rapidez, diez días después del inicio de la emisión, sobre todo porque el 19 de junio se envió una primera carta a Europa 1 para recordar a la emisora que debe “garantizar una pluralidad de puntos de vista en los programas de debate”. Pero ya es demasiado tarde: el espectáculo finaliza este viernes 28 de junio.
4. ¿Qué impacto tendrá en última instancia?
Es la primera vez que Europa 1 recibe este aviso. Por otra parte, Cyril Hanouna fue objeto de decenas de sanciones por su programa “TPMP” en C8. Algunas muy elevadas: por ejemplo, una multa récord de 3,5 millones de euros por los insultos lanzados contra el diputado del LFI, Louis Boyard.
