Pascal Bruckner absuelto de los cargos de difamación presentados por Rokhaya Diallo

Continuación y final en el asunto Bruckner-Diallo. El filósofo fue absuelto este martes por la sala 17 del tribunal penal de París -dedicada a asuntos de prensa- que dictaminó que no había difamado al activista “antirracista” y decolonialista durante una emisión en el plató de 28 minutos de Arte, el mes de octubre. 21, 2020.

Durante su juicio el 21 de mayo, la libertad de expresión fue analizada desde todos los ángulos durante ocho horas de debate. En la sala 17, el tribunal volvió al contexto, pero también a los comentarios exactos realizados en la batalla mediática entre los dos protagonistas, durante una discusión sobre el tema “¿Es el hombre blanco necesariamente culpable?”

Ese día, Pascal Bruckner repentinamente puso patas arriba los debates, amonestando a Rokhaya Diallo: “Creo, señora, que por el contrario, su condición de mujer musulmana y negra la convierte en una privilegiada. Esto te permite decir una cierta cantidad de cosas (…) en particular, estoy pensando en lo que dijiste sobre charlie hebdo y que llevó, junto con otros, a la muerte de los doce y más de Charlie…”había diagnosticado.

El filósofo, ya perseguido por el movimiento Indivisibles (del que Diallo es cofundador) en 2015, se refirió luego al foro “por la defensa de la libertad de expresión y contra el apoyo a Charlie”, cofirmado entre otros por Rokhaya Diallo. en 2011, poco después del incendio en el local del semanario satírico provocado por una bomba molotov. “Usted, junto con otros, ha incitado al odio (…) contra Charlie Hebdo” y “armado el brazo de los asesinos”añadió.

Rokhaya Diallo, enojado, se lanzó entonces a un nervioso contraataque: “¿Lo que dije provocó la muerte de alguien?”. “Es escandaloso lo que estás diciendo”.. O : “Ninguno de mis mensajes de texto provocó la muerte de nadie y no dejaré que me acuséis de nada”.

“Discurso habitual de víctima”

En la audiencia del mes pasado, el abogado del filósofo aclaró la secuencia, descartando inmediatamente un punto: durante este debate, Pascal Bruckner no había acusado a Rokhaya Diallo de haber “armado” los hermanos Kouachi en el sentido literal del término. Estas palabras formaban parte de un debate intelectual y, como tal, el tribunal, según él, sólo podía ver en ellas la expresión de la libertad de pensamiento, dentro de una discusión en la que cada una de las partes, teniendo plena conciencia de expresarse, tenía la posibilidad de derecho a hablar. “Lo que el espectador es plenamente capaz de comprender”dijo durante su alegato.

Por su parte, el consejo del activista “antirracista” William Bourdon torpedeó el “contrajuicio” de la defensa, mordaz la estrategia de Richard Malka. “que considera justificado considerar herejes a todas las voces que marcaron su distancia en su momento, y después, con la línea del periódico”.

Su cliente absuelto, Me Malka, acoge hoy con satisfacción la decisión judicial que, según él, ha podido valorar “El habitual discurso de víctima” por Rokhaya Diallo. “Madame Diallo negó a un intelectual el derecho a cuestionar su discurso muy hostil en Charlie Hebdo antes del atentado de 2015 y las consecuencias de este discurso”destaca a la Fígaro.

Por su parte, el consejo de la protagonista de los Indivisibles precisa “que, por supuesto, es necesario un procedimiento de apelación, ya que el Tribunal reconoce en Pascal Bruckner como lícito un grado de virulencia de extrema evidencia, sin sombra de base fáctica”.