El tribunal judicial de Nanterre se pronunció el viernes sobre el caso de derechos de autor vinculado a una de las piezas de música clásica más interpretadas en el mundo.
El tribunal de Nanterre rechazó, el viernes, a los titulares de los derechos de Maurice Ravel y del decorador ruso Alexandre Benois, que habían pedido a la Sociedad de Autores, Compositores y Editores de Música (Sacem) que reconociera a este último como coautor del célebre Boléro. El Tribunal “rechazó las solicitudes de los titulares de derechos de Maurice Ravel y Alexandre Benois sobre el Boléro, una de las obras más interpretadas y difundidas en el mundo”detalló el tribunal en un comunicado de prensa, el trabajo “por lo tanto permanece en el dominio público”.
En cuanto a la hipótesis de coautoría de Alexandre Benois, el tribunal consideró que “los documentos aportados no demostraban su calidad como autor del argumento (breve resumen, nota del editor) del ballet”. La tesis de otra coautora perjudicada, la coreógrafa Bronislava Nijinska, también fue desestimada por esta sentencia, al no tener la artista “nunca apareció en la documentación del Bolero como coautor.
“Es una decisión muy bien argumentada, que tuvo cuidado de examinar todos los elementos puestos en conocimiento del tribunal y que valida a la Sacem tanto en su enfoque (…) como en su posición respecto de la salvaguardia de los intereses de sus miembros”reaccionó a la AFP Yvan Diringer, que defiende la Sacem junto a Josée-Anne Bénazéraf.
“La acción de los estamentos y editores (también partes en el caso, nota del editor) es rechazada por el tribunal, analizamos con calma la decisión antes de responder a la prensa”declaró por su parte a la AFP Gilles Vercken, abogado del patrimonio de Ravel.
Se condena conjuntamente al patrimonio Benois, al patrimonio Ravel y a las sociedades de los Países Bajos y Mónaco por las que pasan los derechos sobre las obras de Maurice Ravel al pago de 100.000 euros a Sacem y las costas del procedimiento. La heredera de Maurice Ravel, Evelyne Pen de Castel, también deberá pagar un euro a la Sacem “en compensación por el daño resultante del abuso de los derechos morales del autor”, detalla la decisión. Esta sentencia asegura que en esta etapa, el Bolero permanece en el dominio público como lo ha sido desde 2016.
Con esta decisión, la justicia pone fin a una serie judicial que llevó al patrimonio de Ravel y a los beneficiarios de Alexandre Benois a solicitar que la obra ya no sea considerada de dominio público: si el decorador fue reconocido como cocreador, es su fecha de muerte, posterior, y no la de la muerte de Ravel (1937) que debería haberse tenido en cuenta.
Durante la audiencia del 14 de febrero, los titulares de los derechos de este artista argumentaron que negarse a reconocer a su antepasado como coautor de este éxito mundial no es un derecho que Sacem pueda asumir. “La música del Bolero fue creada especialmente para el ballet”, había afirmado Édouard Mille, abogado del patrimonio Benois. Por el lado de la finca Ravel, también estimamos que el Bolero es una “trabajo colaborativo” con el decorador ruso, apoyando argumentos históricos. Parmi ces arguments figurent notamment la présence du nom de Benois sur l’argument de deux ballets représentés le soir de la première de l’œuvre de Ravel en 1928, les déclarations de Louis Laloy, secrétaire général de l’Opéra de Paris, qui écrit dentro El Fígaro que Alexandre Benois era el«autor» de los tres espectáculos, o incluso una carta de un director legal de Sacem en los años 1980 mencionando la colaboración con la coreógrafa de ballet Bronislava Nijinska…
Protegido durante 78 años y cuatro meses
Para el abogado de Sacem, Josée-Andrée Bénazéraf, las pretensiones de los demandantes se enmarcan dentro del ámbito “ficción histórica”. Reconocer la coautoría implicaría “tener que romper el boletín de declaración de 1929 firmado por Ravel que se identifica como único autor del Boléro para sustituirlo, (lo que) atenta contra los derechos morales (del compositor) que siempre se consideró autor único”alegó en la audiencia.
El Bolero estuvo protegida durante 78 años y cuatro meses: en Francia, los derechos sobre una obra caen 70 años después de la muerte del autor (1938 en el caso de Ravel). Pero la ley prevé prórrogas cuyo objetivo es compensar la pérdida de ingresos de los artistas franceses durante las dos guerras mundiales, que llevó la protección hasta el 1 de mayo de 2016. Si los derechos generados representaban “por un tiempo millones y millones de euros” Anualmente, según información proporcionada a la AFP por el abogado de Sacem, Josée-Anne Bénazéraf, los importes alcanzaron una media de 135.507 euros al año entre 2011 y 2016.
