La disputa entre los raperos Drake y Kendrick Lamar llegó recientemente a un punto crítico, y los dos se atacaron mutuamente en canciones que contenían duras acusaciones. Este tipo de enfrentamiento entre raperos no es nuevo, pero la gravedad de los insultos intercambiados en esta disputa ha galvanizado a sus respectivos admiradores y ha atraído la atención del público en general.
En su letra, Lamar afirma que Drake tiene una hija de 11 años a la que abandonó y lo llama “pedófilo certificado”. Por su parte, Drake llamó a Lamar un “pipsqueak” y lo acusó de abusar de su prometida.
Estas ráfagas de temas de distorsión plantean preguntas interesantes sobre la difamación en las letras musicales. Si Drake o Lamar decidieran demandar al otro por difamación, ¿qué diría la ley?
La difamación incluye tanto la calumnia (ataques verbales) como la calumnia (ataques escritos). Las letras de música y las grabaciones de audio pueden considerarse difamación. Los estándares de difamación difieren ya sea que se encuentre en Canadá o Estados Unidos, por lo que si uno u otro decide presentar una demanda por difamación, haría una diferencia dónde se presente la demanda.
Libertad de expresión
Para que haya difamación se debe hacer una declaración despectiva, debe referirse claramente a una persona y debe hacerse a un tercero. En esta querella no hay duda sobre la identidad del acusado y las acusaciones despectivas se comunican a millones de personas; Por lo tanto, técnicamente estas palabras se parecen a la difamación.
Sin embargo, existen varias formas de defenderse de las acusaciones de difamación. Una primera respuesta sería invocar una defensa basada en la libertad de expresión en Canadá o en los derechos a la libertad de expresión de la Primera Enmienda en Estados Unidos.
El derecho a la libertad de expresión en los Estados Unidos es más amplio que las leyes de libertad de expresión en Canadá. Varios casos en los Estados Unidos han citado específicamente la expresión artística como expresión protegida.
California aprobó la Ley de Despenalización de la Expresión Artística en 2022. A nivel nacional, el Congreso de los Estados Unidos está considerando actualmente la Ley de Restauración de la Protección Artística (la “Ley RAP”). Su objetivo es proteger a los artistas para que sus letras no sean utilizadas en su contra en los tribunales.
La Corte Suprema de Canadá, en el caso R contra Simard, también rechazó el uso de letras de canciones como prueba. Este caso involucraba un asunto penal, mientras que la difamación es un asunto civil, pero Drake y Lamar se acusaron mutuamente de actividad criminal.
Defensa de la verdad
La verdad es la primera defensa disponible en un caso de difamación. Si Lamar o Drake tienen pruebas de que lo que dijeron es en gran medida cierto, no es difamación. Dentro El corazón parte 6Drake dice que Lamar debería verificar sus hechos y afirma que le dio información falsa sobre tener un hijo ilegítimo.
En 2005, un tribunal estadounidense dictaminó que las letras de rap eran simplemente una “hipérbole retórica” si no contenían declaraciones verdaderas verificables. Incluso si las declaraciones son falsas, si la persona difamada no puede probar que sufrió daño, es posible que no haya daños.
Comentario justo
La otra posible defensa es el comentario justo, que se basa en la importancia de la libertad de expresión. Este principio se aplica a información de gran interés para el público y ayuda a defender a los medios de comunicación cuando publican algo que creen que es cierto.
Ciertamente se puede argumentar que la protección de las niñas y de todas las mujeres contra el abuso es importante para el interés público. La carga de la prueba recae en el acusado. El demandante sólo debe probar los elementos de difamación.
[Déjà des milliers d’abonnés à l’infolettre de La Conversation. Et vous ? Abonnez-vous aujourd’hui à notre infolettre pour mieux comprendre les grands enjeux contemporains.]
Una diferencia importante entre la difamación en Estados Unidos y Canadá es que en Estados Unidos, una figura pública debe demostrar que actuó con intención real; es decir, tenía la intención de dañar a la otra persona.
Por lo tanto, podría ser más fácil para un demandante ganar un caso de difamación en Canadá. Sin embargo, los tribunales canadienses, al igual que los estadounidenses, se centrarán en si las declaraciones fueron falsas y si causaron daño.
Defensas basadas en el consentimiento
La defensa más aplicable en este caso probablemente sería el consentimiento, que se basa en la larga historia de temas de rap y diss. Las batallas de rap se han comparado con el boxeo. Cuando entras en un ring de boxeo, consientes que te golpeen. Del mismo modo, cuando entras en un círculo de rap, esperas que se burlen de ti y lo aceptas.
Eminem llamó a Muhammad Ali una inspiración. Ali era conocido por realizar “insultos” rítmicos burlándose de sus oponentes antes de sus peleas. Es fácil ver una conexión entre la canción de Ali Ronda 5: ¿Se caerá el verdadero Sonny Liston? y el texto de Eminem “¿Podría ponerse de pie el verdadero Slim Shady?”.
Los ensayos son una excelente manera para que los artistas llamen la atención. Los fanáticos de Drake y Lamar comentaron extensamente sobre el choque entre los dos cantantes, por lo que las canciones de este último se volvieron virales en línea. yoEuforia de Lamar y el Lagartijas de Drake alcanzaron el top 20 en el Hot 100 de Billboard. En general, las transmisiones del catálogo de Lamar aumentaron un 49%.
Se ha sugerido que en conocer a los graham, Lamar tenía la intención de hacer de sus intercambios un juego competitivo simple e informal. Hay muchos artistas de todos los géneros que arremeten contra sus rivales o ex; basta con mirar el último álbum de Taylor Swift.
Es fácil considerar que Drake y Lamar aceptaron este intercambio en la tradición de los “diss tracks”. En un juicio de alto perfil, como el caso de Johnny Depp y Amber Heard, la decisión podría recaer en quien el jurado considere más comprensivo.
Por muy extremista que pueda ser esta guerra de palabras, puede resultar difícil demostrar que las diversas acusaciones han causado un daño real. Sin embargo, es poco probable que este caso llegue a los tribunales. Si Drake o Lamar decidieran presentar una demanda por difamación, podría verse como una admisión de derrota en esta guerra artística de palabras. Por lo tanto, serán los fans los que decidan quién es el ganador de esta guerra del rap.
