A petición de International Restitutions, el máximo tribunal administrativo francés debe “declarar inexistente” la decisión del rey Francisco I de “apropiarse” del retrato de Mona Lisa.
El Consejo de Estado examina el jueves la insólita petición de una asociación que exige la restitución de la Mona Lisa, obra maestra de Leonardo da Vinci expuesta en el Louvre, que tiene pocas posibilidades de prosperar.
A petición de International Restitutions, una misteriosa asociación cuya sede y quiénes son sus dirigentes se desconoce, el máximo tribunal administrativo francés debe “declarar inexistente” la decisión del rey Francisco I de “apropiarse” del retrato de la Gioconda.
La asociación, que se presenta ante el Consejo de Estado sin abogado, solicita que todos los actos “tomados sobre la base de la decisión impugnada” sean declarados “inexistentes”.
Una salida improbable
International Restitutions, que pretende actuar “en nombre de los descendientes de los herederos del pintor”, desea, en caso de victoria, que esta obra maestra del Renacimiento sea “eliminada” del inventario del Museo del Louvre.
Si se aceptara la petición de Restituciones Internacionales, ¿debería retirarse del Louvre la Mona Lisa, que en ocasiones ha sido objeto de tensiones entre Francia e Italia? Ciertamente no de inmediato. Solicitudes similares de la asociación, para obras menos emblemáticas que la Mona Lisa, nunca tuvieron éxito.
Así, en octubre de 2022, la asociación que había solicitado la retirada del inventario del Museo del Louvre de “objetos procedentes de envíos realizados tras las excavaciones realizadas por el servicio arqueológico del Ejército de Oriente entre 1915 y 1923”, finalmente se retiró. .
En noviembre de 2022, Restituciones Internacionales pidió declarar “inexistente la inscripción en el inventario del museo chino del castillo de Fontainebleau de todos los objetos resultantes del saqueo del Palacio de Verano de Pekín” por las tropas francesas en 1860.
Esta solicitud fue rechazada por el Consejo de Estado. En su decisión, que sentará un precedente, el Consejo de Estado declaró que la asociación no tenía “legitimación para actuar”.
“Sólo las personas que se consideran propietarios legítimos con interés, en su caso, en la restitución de estos bienes”, eran legítimas para presentar una solicitud, dictaminó el tribunal.
