Chantal Machabée salvó ayer una situación lamentable.
Una nueva secuencia tensa marcó anoche la ya frágil relación entre Martin St-Louis y el periodista Simon-Olivier Lorange de La Presse, que dio que hablar en todo Quebec.
Durante la rueda de prensa previa al partido, el entrenador de los Montreal Canadiens perdió casi por completo la calma tras una pregunta de Lorange.
Afortunadamente, Chantal Machabée, responsable de comunicación de CH, intervino a tiempo para calmar la situación antes de que degenerara en un auténtico altercado verbal.
@rds.ca Martin St-Louis visiblemente irritado cuando le preguntaron sobre Cayden Primeau ???????? #GoHabsGo ♬ sonido original – RDS
Chantal interrumpió la sesión. Con un gesto profesional y seguro, concluyó la rueda de prensa, permitiendo que St-Louis abandonara el local antes de que la situación se escapara completamente de su control.
Este episodio está lejos de ser el primero entre los dos hombres. El 22 de octubre pasado, St-Louis ya había mostrado un gélido desprecio hacia Lorange, afirmando haber respondido ya a su pregunta, cuando no era así.
Este será recordado como uno de los momentos más tensos entre Martin St-Louis y el periodista Simon-Olivier Lorange.
Durante una conferencia de prensa celebrada tras una humillante derrota en casa por 7-2, Lorange intentó obtener respuestas claras sobre las razones detrás de las repetidas y catastróficas salidas de los Montreal Canadiens.
El St-Louis, ya visiblemente irritado por la actuación de su equipo, adoptó inmediatamente una actitud defensiva.
Lorange, tratando de entender por qué estos malos comienzos parecían convertirse en una constante, formuló una pregunta directa: ¿por qué el CH parecía incapaz de prepararse adecuadamente para el inicio del partido?
¿La respuesta de San Luis? Un frío desprecio. En lugar de iniciar la discusión o asumir alguna responsabilidad, la interrumpió con un simple:
“Ya lo expliqué. »
¿El problema? Él no lo había hecho. Esta respuesta fue una filtración pura y dura, que dejó a Lorange –y a todos los periodistas presentes– sin respuesta.
Cuando Lorange insistió, señalando que esta preocupante tendencia merecía una explicación más profunda, St-Louis se conformó con una respuesta brusca y condescendiente:
” DE ACUERDO. »
Esta secuencia merece ser vista nuevamente porque fue muy incómoda.
Este “OK” rápidamente se convirtió en un símbolo de la arrogancia mostrada por el entrenador. En lugar de responder a las expectativas legítimas de periodistas y simpatizantes, optó por desestimar las críticas de plano.
Este intercambio marcó un punto de inflexión en la relación entre St-Louis y Lorange, sentando las bases de una tensión persistente.
Estos incidentes muestran que se está desarrollando una división entre Martin St-Louis y los medios de comunicación de Montreal. Si las críticas de los periodistas son parte integrante de su papel, la arrogancia y el desprecio mostrados por el entrenador corren el riesgo de crear un clima tóxico, perjudicial para la imagen de los Montreal Canadiens.
En un mercado donde se analiza cada palabra, St-Louis tendrá que aprender a navegar con más diplomacia y profesionalismo; de lo contrario, las tensiones aumentarán hasta volverse inmanejables.
Desde entonces, las tensiones no han hecho más que aumentar. St-Louis, conocido por su franqueza y espontaneidad, parece tener un objetivo bien definido a la hora de responder con dureza a los medios: Simon-Olivier Lorange.
A diferencia de figuras mediáticas más influyentes como Renaud Lavoie, que se benefician de un trato mucho más cordial, Lorange se encuentra regularmente en el centro de los arrebatos de ira del entrenador.
Chantal Machabée consiguió que el St-Louis respondiera finalmente ayer a una pregunta de Lorange después del partido.
Lorange preguntó sobre el desarrollo y la consistencia de Juraj Slafkovsky, un tema legítimo considerando que Slaf fue nombrado la primera estrella del juego.
Lorange quería saber qué iba a hacer St-Louis para garantizar que Slafkovsky mantuviera cierta consistencia, él que juega cada vez mejor.
St-Louis, visiblemente ya irritado, respondió inicialmente de manera brusca y condescendiente, atribuyendo gran parte de la responsabilidad al propio jugador:
“La confianza está en el jugador. Puedo ayudar, pero eso depende de él. No puedo patinar para él. »
El tono fue subiendo gradualmente y la tensión en la habitación era palpable. Justo cuando St. Louis parecía a punto de descarrilarse por completo, se calmó y finalmente respondió.
Lo hizo para Chantal Machabée.
Para empeorar las cosas, al pensar en la pregunta de Lorange, una silla crujió en el suelo, lo que aumentó la inmensa tensión en la sala de prensa.
Aquí está la secuencia:
Este último episodio no deja dudas: St-Louis tiene un problema específico con Simon-Olivier Lorange. Varios observadores señalan que el entrenador elige cuidadosamente sus objetivos.
Nunca se permitiría ese tono con figuras mediáticas como Renaud Lavoie, percibidas como más favorables a CH.
Con Lorange, a quien parece despreciar profundamente, St-Louis no duda en mostrar públicamente su enfado.
Al hacerlo, sabía muy bien que las redes sociales, a menudo dispuestas a criticar a los periodistas, se volverían contra Lorange.
De hecho, los comentarios llegaron a raudales, algunos cuestionando la relevancia de la pregunta formulada, otros atacando personalmente al periodista.
La intervención de Chantal Machabée fue beneficiosa. Al finalizar la rueda de prensa justo antes de la explosión, evitó que la ya tensa relación entre St. Louis y Lorange sufriera un golpe aún mayor.
Y posteriormente, al convencer al St-Louis de que respondiera a la pregunta después del partido, no sólo protegió la reputación del entrenador, sino que también preservó cierta dignidad en los intercambios entre CH y los medios de comunicación.
Si St-Louis obtuvo un respiro gracias a Machabée, esta dinámica de conflicto con Lorange sigue planteando un problema.
En un mercado donde la relación entre la organización y los medios de comunicación es crucial, estos episodios repetidos corren el riesgo de empañar la imagen del entrenador y, por extensión, la de los Montreal Canadiens.
St-Louis, que se niega a ceder ante lo que percibe como críticas injustas, parece no darse cuenta de que cada estallido alimenta una percepción de fragilidad en su liderazgo.
En Montreal, un entrenador incapaz de soportar la presión mediática acaba rápidamente perdiendo la confianza, no sólo de los periodistas, sino también de los aficionados.
Para Lorange, estos altercados públicos no están exentos de consecuencias. A pesar de su profesionalidad, se encuentra desempeñando el papel de chivo expiatorio en un contexto en el que la presión sobre la CH está alcanzando nuevos niveles.
Este incidente, aunque apenas controlado, ilustra un problema recurrente en la gestión de relaciones públicas del CH.
St. Louis debe encontrar una manera más respetuosa y constructiva de responder a las críticas, incluso aquellas que considera injustificadas.
En cuanto a Simon-Olivier Lorange, está claro que seguirá planteándose preguntas difíciles, a pesar de los riesgos evidentes que esto entraña.
Pero ¿cuánto falta para que estalle otra trampa? Montreal no ha terminado de seguir este culebrón.
