El VAR del VAR no escatima en explicaciones.
Como cada semana y después de cada jornada de la Ligue 1, el Departamento de Arbitraje de la FFF analiza las situaciones que requirieron el uso de la videoasistencia: el empate entre Marsella y Lille del sábado (1-1), particularmente tormentoso, no es una excepción a la regla. La estructura presidida por el ex árbitro Antony Gautier publicó este lunes por la tarde un comunicado de prensa en el que ofrece su análisis sobre la dos posibles sanciones reclamadas por cada uno de los dos equiposy no concedido por el árbitro del partido Willy Delajod. Y a pesar de las protestas de ambas partes durante y después de la reunión, el veredicto es claro: no hubo penalización en ninguna de las situaciones disputadas.
Si la primera colisión en cuestión, que se produjo en el 38mi minutoenfrentó a Pierre-Emile Højbjerg contra Hakon Haraldsson en el área de Marsella, « No sancionar un penalti es la decisión correcta. » según el Departamento de Arbitraje desde el Olímpico “claramente toca el balón primero”.
Respecto al segundo choque, esta vez en el área de Lille, entre el mismo Højbjerg y Gabriel Gudmunsson en el 80mi minuto de juegoel Departamento de Arbitraje considera que la intervención del Norteño puede considerarse “al no ser una falta en el sentido de las reglas del juego, por lo que la intervención de la videoasistencia en el arbitraje, previo análisis, no se esperaba como error manifiesto”.
Una bola en el centro por todas partes: muévete, no hay nada que ver.
El árbitro del partido entre OM y LOSC presentará una denuncia
France
