Según una cláusula compromisoria, se dicta un laudo arbitral contra el cual una de las partes del contrato interpone una acción de nulidad.
Habiendo continuado el procedimiento ante el mismo tribunal arbitral sobre los puntos aún en disputa, la misma parte presentó ante la secretaría de la CCI una solicitud de recusación del presidente del tribunal arbitral, con base en los términos del homenaje fúnebre publicado en una revista jurídica, que acababa de regresar con el abogado contrario.
Tras recordar los términos del reglamento de la CCI a los que estuvo sujeto el arbitraje en cuestión, así como las recomendaciones emitidas por la CCI para evaluar la obligación de divulgación que pesa sobre el árbitro, la sentencia sostiene que de estos textos se desprende que el profesional cercano o relación personal del árbitro con el abogado de una parte constituye circunstancias especiales que el árbitro debe tomar en consideración en el momento de su declaración de independencia y durante todo el procedimiento arbitral y que, salvo estos casos que caracterizan causas objetivas que deben ser reveladas, el El árbitro está obligado a revelar las circunstancias que, aunque no estén incluidas en esta lista, puedan crear, en la mente de las partes, una duda razonable sobre su independencia e imparcialidad, es decir, la duda que pueda surgir en una persona. colocados en la misma situación y teniendo acceso a los mismos elementos de información razonablemente accesible.
Tras reproducir el contenido de la declaración de aceptación e independencia realizada por el presidente del tribunal arbitral, que no menciona la existencia de relaciones especiales con el abogado de una de las partes, la sentencia precisa que los vínculos profesionales que puedan existir entre abogados y profesores de derecho, en particular en el ámbito del arbitraje internacional, y en particular en el mundo académico a nivel de doctorado y para los jurados de tesis, no implican en modo alguno, por su naturaleza, la existencia de estrechas relaciones profesionales o personales en el sentido del citado CCI. recomendaciones, pudiendo estas relaciones como máximo calificarse de académicas o científicas.
Señaló que el presidente del tribunal arbitral había mantenido relaciones regulares con el abogado de una de las partes durante varios años pero que los vínculos académicos establecidos entre ellos no debían, por su naturaleza, ser declarados, de conformidad con los principios expuestos.
Señala que, en el contexto particular de un elogio fúnebre, la publicación en cuestión necesariamente incluía un grado de énfasis y exageración, de modo que la declaración final (“Lo admiraba y lo amaba”) no podía considerarse razonablemente como una signo de alienación por parte de su autor hacia el profesor, sino que debe entenderse como una expresión de homenaje rendido a una figura respetada en el derecho arbitral.
La sentencia señala, en cambio, que otras fórmulas de este texto pertenecen a un registro más personal, afirmando el autor que consultó al profesor “antes de cualquier elección importante” y que el difunto “se comprometió” con él, “el que hizo poco”, sugiriendo al lector la existencia de una relación amistosa cuya intensidad trascendió el registro de la sociabilidad universitaria.
A continuación subraya que el texto controvertido establece un vínculo entre la existencia de estos estrechos vínculos personales y el actual procedimiento de arbitraje, declarando el autor que tuvo que encontrarse allí con el difunto como abogado y que ” estaba encantado de volver a escuchar sus formidables argumentos”. con el cuchillo, donde la precisión y la altura de visión sedujeron mucho más que cualquier truco del mango.
De la sentencia se deduce que estos últimos elementos pueden hacer pensar a las partes que el presidente del tribunal arbitral no puede ser libre en su juicio y crear así en el oponente del laudo una duda razonable sobre la independencia e imparcialidad de este árbitro, por lo que deberían haber sido revelados por él para permitir a las partes ejercer su derecho de impugnación.
Fuentes:
