La Unión Ciclista Internacional (UCI) pidió el martes a la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) que “tomar una postura” sobre la inhalación de monóxido de carbono, una técnica legal pero controvertida utilizada por corredores como Tadej Pogacar y Jonas Vingegaard.
Un protocolo legal
“La UCI pide claramente a los equipos y corredores que no recurran a la inhalación repetida de CO. Sólo podría ser aceptable el uso médico de una única inhalación de CO en un entorno médico controlado. La UCI también pide oficialmente a la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) que se pronuncie sobre el uso de este método por parte de los deportistas.indicó el organismo en un comunicado de prensa al final de un seminario que reunió a diferentes familias ciclistas durante dos días en Niza. El uso de este gas potencialmente letal por parte de al menos tres equipos ciclistas fue revelado el pasado verano durante el Tour de Francia por el sitio especializado Escape colectivo.
Entre estos equipos se encuentran el Israel PT y el equipo de los Emiratos Árabes Unidos de Tadej Pogacar, ganador del Tour de Francia, y el Visma de Jonas Vingegaard, su subcampeón. Cuestionados por la prensa durante el Tour de Francia, los dos campeones admitieron haber utilizado esta técnica para medir los beneficios del entrenamiento en altura. “Es un dispositivo para probar cómo reacciona tu cuerpo a la altitudexplicó Pogacar. Soplamos un globo durante un minuto para una prueba que debemos hacer con dos semanas de diferencia. Solo hice la primera parte porque para la segunda nunca vino la chica que debía hacerla. No es que respiremos eso todos los días”.
En sí mismo, el uso de este protocolo no es ilegal. Pero, en caso de uso repetido, su uso podría desviarse para crear hipoxia artificial creando artificialmente los efectos del esfuerzo en altura.
LEA TAMBIÉN. La UCI exige una “postura” a la Agencia Mundial Antidopaje sobre el monóxido de carbono
El Movimiento por un Ciclismo Creíble (MPCC), que reúne a varios equipos que defienden el objetivo del ciclismo limpio, expresó su preocupación a finales de octubre, “recomendando firmemente contra el uso de esta técnica… en espera de su prohibición” en vista de su “riesgo para la salud potencialmente mortal”.
Swiss
