Los debates en el examen del sobreseimiento en el caso de Hugo Auradou y Oscar Jegou continúan este martes en el centro judicial de Mendoza, en Argentina, donde los dos rugbiers franceses fueron acusados de violación agravada en julio. Un expediente marcado por numerosos aplazamientos.
El lunes, la Fiscalía abogó durante casi tres horas por el sobreseimiento del caso, es decir, el abandono del proceso, como había anunciado en octubre al final de la investigación. En el mismo sentido sostuvo durante más de una hora el abogado de los jugadores, Rafael Cuneo Libarona.
Este segundo día hay que dedicarlo al denunciante, un argentino de 39 años. A su vez, Natacha Romano, abogada del demandante, hablará largamente, tras lo cual la defensa de los jugadores “tendrá derecho a responder y a tener la última palabra”, recordó.
La jueza Eleonora Arenas, que preside la audiencia, podría tomar su decisión de inmediato, pero también someterla a conocimiento dentro de unos días, estimaron los abogados.
Una “víctima acusada de mentir”
El señor Cuneo Libarona elogió el lunes una “muy, muy buena” presentación de la fiscalía al final de una “investigación extremadamente productiva”: 18 testigos, 13 elementos de vídeo o audio, 6 médicos o psicólogos que realizaron peritajes, enumeró. “Para la defensa no hubo ningún tipo de delito” y “sí hubo consentimiento de esta señora de 40 años”, resumió.
Anteriormente, su colega German Hnatow había resumido el asunto para la AFP como una “denuncia escandalosa”, una “mentira mal intencionada”. […] con fines económicos” de compensación.
Me Romano deploró una audiencia en la que “acusaron a una víctima de mentir”, en lugar de “evaluar lo ocurrido entre las cuatro paredes” de la habitación. Dijo que temía que “una denuncia por falso testimonio, un pedido de reparación” contra su cliente, porque “ese es el estilo” del abogado de los jugadores, denunció.
