Los países ricos mostraron sus cartas en la conferencia de la ONU sobre el clima en Bakú. Propusieron 250 mil millones de dólares por año para la acción climática en los países en desarrollo, según un borrador de acuerdo considerado “inaceptable” por los países africanos.
Como resultado, la COP29 en Bakú entró oficialmente en prórroga el viernes por la noche, en el duodécimo día de negociaciones. El objetivo de 250 mil millones de dólares anuales, que se debe alcanzar para 2035, sería mucho menor que las demandas de los países en desarrollo: quieren que los países ricos proporcionen entre 500 y 1,300 mil millones de dólares por año para ayudarlos a abandonar los combustibles fósiles y adaptarse a calentamiento global.
Pero sería dos veces y media el compromiso actual de 100.000 millones de dólares al año. Hoy en día, este dinero es esencialmente dinero público, pero a los países ricos les gustaría aumentar la proporción privada en el futuro.
Objetivo “más ambicioso”
Esta cifra refleja la demanda de los países desarrollados, indicó la presidencia de la COP29, confirmada por una fuente cercana a las negociaciones. Queda por ver si se revisará al alza. Cualquier acuerdo en la COP29 debe ser adoptado por consenso de casi 200 países reunidos, incluida Suiza, representada por el Consejero Federal Albert Rösti.
Según el texto que ahora está en el centro del debate, el nuevo compromiso de los países ricos podría financiarse “mediante una amplia variedad de fuentes, públicas y privadas, bilaterales y multilaterales, incluidas fuentes alternativas”. Una alusión a las propuestas de impuestos globales a los más ricos, la aviación, el transporte marítimo, etc. – y aún lejos de que se apliquen medidas al respecto.
Los azerbaiyanos advirtieron que sólo aceptarían “ajustes” finales, pero que estaban trabajando hacia un objetivo financiero más “justo y ambicioso”.
“Inaceptable e inadecuado”
El grupo africano, el primero en reaccionar entre las coaliciones del Sur, rechazó una cantidad “totalmente inaceptable e inadecuada para aplicar el acuerdo de París”, en voz del negociador keniano, Ali Mohamed. Los demás continúan las consultas casi cuatro horas después de la publicación del texto.
“Esta cifra es demasiado baja”, coincidieron los economistas encargados por la ONU, Amar Bhattacharya, Vera Songwe y Nicholas Stern, cuyo informe se convirtió en una referencia para la cumbre.
“El mundo está ardiendo, no podemos esperar 11 años por cacahuetes mientras damos la impresión de hacer una pausa en la salida de los combustibles fósiles”, reaccionó Friederike Roder, de la ONG Global Citizen, entre las numerosas reacciones escandalizadas de la sociedad civil.
Pero Estados Unidos ya advierte que 250 mil millones por año representarían un esfuerzo “extraordinario” en comparación con el compromiso actual, según un alto funcionario estadounidense.
Presidencia criticada
El borrador del acuerdo establece por separado un objetivo ambicioso de recaudar un total de 1,3 billones de dólares por año para 2035 para los países en desarrollo; este total incluiría los 250 mil millones de los países desarrollados y otras fuentes de financiamiento. “Hay maneras de llegar a un acuerdo y espero que podamos lograrlo”, afirmó un diplomático francés.
Los negociadores y las ONG critican la gestión de la conferencia por parte de los azerbaiyanos, que no tienen experiencia en llevar a cabo negociaciones tan importantes. “La Presidencia es incompetente, es un caos total”, confiesa un negociador occidental.
La financiación climática se refiere a préstamos y donaciones proporcionados por los países desarrollados, en nombre de su responsabilidad histórica por el cambio climático, para ayudar a los países en desarrollo a enfrentar un clima más destructivo e invertir en energía baja en carbono.
“Sólo estamos pidiendo el 1% del PIB (producto interno bruto) mundial. ¿Es mucho pedir para salvar vidas?”, se pregunta Juan Carlos Monterrey Gómez, negociador de Panamá.
Enfrentamiento por los fósiles
Otra lucha la lidera la Unión Europea: negocia más “ambición” para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, pero se opone a productores de petróleo como Arabia Saudita.
Éxito, por el momento: uno de los componentes del borrador del acuerdo menciona explícitamente la transición hacia la salida de los combustibles fósiles, redacción arrancada el año pasado. ¿Pero permanecerá en el acuerdo final?
China ha trazado una línea roja: no quiere ninguna obligación financiera. No se trata de renegociar la norma de la ONU de 1992 que estipula que la responsabilidad del financiamiento climático recae en los países desarrollados. Ella también debería estar satisfecha con el último proyecto de acuerdo, que “invita” a los países en desarrollo, de los que Beijing forma parte oficialmente, “a proporcionar contribuciones adicionales”.
Este artículo fue publicado automáticamente. Fuentes: ats/afp
