Daños un informe titulado Candidaturas con mucho en juego: las peligrosas insuficiencias de las estrategias de derechos humanos propuestas para las Copas Mundiales de 2030 y 2034Amnistía y la SRA hacen sonar la alarma.
Las dos ONG instan a la FIFA a suspender el proceso de selección de 2034 e imponer compromisos creíbles en materia de derechos humanos para el Mundial de 2030. La elección de Arabia Saudita como único candidato para 2034 no sorprende. Riad se ha posicionado como un actor importante en el mundo del deporte, aumentando las inversiones en competiciones internacionales. Pero detrás de las promesas de infraestructura y modernidad, el país sigue siendo criticado por su “violaciones de derechos fundamentales”, en particular en el “El trato dado a los trabajadores migrantes, su represión de la libertad de expresión y las restricciones a las mujeres y las minorías.”, señala el informe.
Steve Cockburn, responsable de derechos de los trabajadores y deporte de Amnistía Internacional, advierte que “Conceder la Copa del Mundo de 2034 a Arabia Saudita sin garantías de reformas creíbles generará costos humanos reales y predecibles. Los aficionados serán discriminados, los residentes desalojados por la fuerza y los trabajadores migrantes explotados y arriesgando sus vidas.”.
En su libro de candidatura, Arabia Saudita promete construir o renovar 11 estadios y desplegar más de 185.000 nuevas habitaciones de hotel. Sin embargo, según Amnistía, no están previstas medidas concretas para mejorar las condiciones de los trabajadores extranjeros que participarán en estos proyectos faraónicos.
La ONG internacional recuerda, en este sentido, la ausencia de “rCambios significativos en el sistema de patrocinio Kafala, que vincula a los trabajadores con sus empleadores.”, y la persistencia de fuertes penas para las voces disidentes. Según Cockburn, esta falta de reforma es sintomática de un “falta de compromiso serio con los derechos humanos”.
Para la edición de 2030, que se celebrará en el marco de una coorganización sin precedentes entre Marruecos, España y Portugal, se plantean preocupaciones similares. Aunque esta solicitud es recibida con entusiasmo en Marruecos y el mundo árabe, Amnistía Internacional y la SRA han identificado varios riesgos. “Violencia policial y uso excesivo de la fuerza contra multitudesSiguen siendo preocupaciones en estos tres países, donde el abuso de autoridad y los incidentes con pelotas de goma ya han causado controversia durante los eventos deportivos.
Marruecos planea construir un nuevo estadio con 115.000 asientos cerca de Casablanca, así como nuevas infraestructuras de transporte. Sin embargo, las ONG señalan la insuficiencia de “protecciones de los derechos de los residentes locales”, particularmente en lo que respecta a “desalojos forzosos”, según el informe de Amnistía Internacional. En España y Portugal, los grupos de derechos humanos también temen una “aumento de los precios inmobiliarios” y el “escasez de viviendas asequibles”para los residentes de las ciudades anfitrionas.
“Marruecos, Portugal y España deben tomarse mucho más en serio sus responsabilidades en materia de derechos humanos”, estima Steve Cockburn. Para él, el Mundial 2030”podría representar una oportunidad para fortalecer la protección de los derechos humanos en estos países, pero sólo si los gobiernos y las federaciones trabajan estrechamente con los aficionados, las organizaciones de derechos humanos y los grupos sociales relevantes.”.
¿Una selección sesgada?
Para organizaciones como Amnistía y la SRA, la FIFA es responsable de esta situación a través de sus elecciones de selección y su proceso de votación, que se considera opaco. Sin embargo, la inclusión de criterios de derechos humanos en la selección de los países anfitriones supuso un notable paso adelante para la FIFA durante el Mundial de 2026, tras las polémicas en torno a las ediciones de 2018 en Rusia y 2022 en Qatar.
Sin embargo, según Andrea Florence, directora de Sport & Rights Alliance, “La FIFA parece haber contribuido a allanar el camino para una débil estrategia en materia de derechos humanos para Arabia Saudita, al aceptar limitar la evaluación de riesgos en materia de derechos humanos realizada por Clifford Chance (un bufete de abogados de negocios internacionales, de origen inglés, nota del editor).”.
Además, el sistema de votación para diciembre de 2024 se considera un obstáculo para cualquier desafío importante, porque las 211 asociaciones miembro tendrán que votar por todo el “paquete” de candidaturas para 2030 y 2034 sin poder evaluar cada proyecto individualmente. Según las ONG, un proceso así limita el margen de maniobra de las federaciones que quieran comentar cuestiones de derechos humanos.
La FIFA deberá presentar en las próximas semanas su evaluación de las estrategias en materia de derechos humanos de las dos candidaturas, un documento que será decisivo para las votaciones de las federaciones.
Andrea Florence de la SRA señala que “Si la FIFA no es honesta acerca de la magnitud y gravedad de los riesgos y no toma medidas para prevenirlos, quedará claro que su compromiso con los derechos humanos es sólo una fachada.”.
