Estudio para una piscina cerca del Centro Georges-Vézina: Saguenay se niega a pagar

El estudio de arquitectura Groupe Conseil Les Maîtres d’oeuvre exige 25.000 dólares a la ciudad de Saguenay por un estudio encargado por el ayuntamiento de Chicoutimi en el verano de 2023. Por su parte, Saguenay se niega a pagar porque las personas que supuestamente encargaron el estudio eran no está autorizado a hacerlo.

La demanda de iniciación fue presentada el 28 de junio por M.^mi Éric Le Bel. Solicita condenar a Saguenay al pago de la cantidad de $24.719,63 con una tasa de interés anual del 18% calculada a partir del 30 de septiembre de 2023.

El estudio realizado tenía como objetivo ver la posibilidad de construir una piscina acuática en terreno en el Centro Georges-Vézina. Este proyecto defendido por la ministra Andrée Laforest, combinado con una renovación del anfiteatro, nunca vio la luz.

El ministro habría pedido primero a los responsables del proyecto que evaluaran la posibilidad de añadir un estanque en el terreno.

Según lo escrito en la demanda, Alrededor del 6 de julio de 2023, la Sra. Laforest se habría reunido con los miembros del consejo municipal para invitarlos a analizar la posibilidad de añadir una piscina de formación en los terrenos del Centro Georges-Vézina, en el marco de un importante proyecto de renovación de dicho centro. arena.

También según la demanda, la directora del distrito de Chicoutimi, Marie-Ève ​​​​Boivin, pidió al director del proyecto un estudio sobre este proyecto el 12 de julio.

A mediados de agosto, el estudio fue presentado a varios cargos electos, entre ellos los concejales municipales Michel Potvin y Marc Bouchard, la alcaldesa Julie Dufour y el diputado federal Richard Martel. La alcaldesa de Saguenay supuestamente declaró entonces que no pagaría el estudio, añade la demanda.

Recordemos que inicialmente el proyecto de la piscina y del anfiteatro, valorado en 100 millones, fue realizado conjuntamente por la ciudad y la Universidad de Quebec en Chicoutimi (UQAC). El proyecto se habría realizado cerca del pabellón deportivo.

Posteriormente, el proyecto migró al Centro Georges-Vézina por iniciativa de la Sra. Laforest.

Saguenay no tiene que pagar, según Trivium

El aguacate M^mi Félix-Antoine Michaud, de la empresa Trivium, afirma que Saguenay no tiene que pagar por este estudio ya que el mandato no fue objeto de ninguna resolución y que los funcionarios implicados no estaban autorizados a encargar contratos de tal valor.

Las reglas del mandato aparente son si la persona tendría derecho o no, si tuviera apariencia de tenerlo. En derecho municipal la jurisprudencia es clara desde hace años, la teoría del mandato aparente no se aplica en materia municipalexplicó el abogado en una entrevista con Radio-Canadá.

La posición de Saguenay se detalla en una solicitud de desestimación de la demanda de apertura de proceso que será interpuesta ante un juez el próximo 11 de noviembre.

METRO^mi Michaud afirma que el mandato al grupo de arquitectos fue concedido por el ministro Laforest.

Los propios responsables del proyecto, en su petición, afirman que fue la ministra, Andrée Laforest, quien les preguntó si podían prever la construcción de una piscina. Entonces, para nosotros, si hay un mandato que fue dado, bueno, no fue dado por la ciudad de Saguenay, sino por la diputada y ministra provincial, Sra. Andrée Laforest.continuó.

El origen del solicitante de los bocetos para la renovación del Centro Georges-Vézina había sido objeto de debate en los medios de comunicación durante varias semanas.

Al final, Saguenay no presentó ninguna solicitud de subvención a través del Programa de Asistencia Financiera para Infraestructuras Recreativas, Deportivas y Exteriores (PAFIRSPA) para la renovación del Centro Georges-Vézina y se retiró del proyecto conjunto con elUQAC. En cambio, los funcionarios electos optaron por comenzar el proceso de construcción de un nuevo anfiteatro.

Por su parte, elUQAC siguió adelante con su solicitud de una piscina, con el apoyo del Ayuntamiento, pero fue rechazada.