La siguiente columna no obtendrá el apoyo de la actual dirección de la NHL, de sus entrenadores y posiblemente de la mayoría de sus jugadores. La cultura del secreto está arraigada desde hace décadas y nadie tiene la intención de hacer nada para cambiarla, a menos que convenzan a todas estas hermosas personas de que realmente podrían poner más dinero en sus bolsillos si dejaran de lado la omertà que existe en esta liga.
¿De qué omertà estamos hablando aquí? El de las lesiones que nos negamos a revelar para “proteger” a los jugadores, pero que garantiza que esta ley del silencio enfríe seriamente el ardor de quienes apuestan en los partidos de la NHL porque no tienen la información necesaria para “apostar”.
Y existe una seria correlación entre los ingresos de una liga profesional y el porcentaje de personas que apuestan. Porque cuanta más gente esté interesada en tu liga, más gente verá los partidos, más ingresos provendrán de las emisoras, y estamos hablando del pan y la mantequilla de los deportes profesionales.
Obviamente, no es en Canadá donde el hockey necesita ganar cuota de mercado en comparación con otras ligas. Realmente es en los Estados Unidos donde la NHL necesita ganar popularidad, ya que está muy por detrás de la NFL, la MLB y la NBA.
Entre las personas que apuestan en partidos en Estados Unidos, el 86% lo hace en partidos de la NFL, el 54% en la NBA, el 44% en la MLB y sólo el 26% en la NHL.
Los ingresos anuales de las ligas profesionales son los siguientes: 12 mil millones de dólares para la NFL, 10,6 mil millones para la NBA, 11,6 mil millones para la MLB y “sólo” 6,4 mil millones para la NHL.
LAS REGLAS DIFEREN
La NFL entiende desde hace mucho tiempo que las apuestas son una parte integral de su éxito. Es por eso que durante mucho tiempo ha obligado a los equipos a revelar en tiempo real la naturaleza de la lesión de un jugador, incluso si la lesión ocurre en medio de un partido. El equipo no solo tiene que decir si existe o no la posibilidad de que el jugador regrese al juego, sino que también está obligado a decir el lugar exacto donde el jugador está lesionado.
Por cierto, es así incluso en la serie. La prueba, Patrick Mahomes se había lesionado el tobillo en la serie contra los Jaguars, y tras el encuentro ya sabíamos que padecía un esguince de tobillo.
En la NBA también nos hemos adaptado y ahora los equipos deben revelar la naturaleza de las lesiones de cada jugador y decir si podrán jugar o no. Deben anunciarlo al resto del mundo antes de las 5 p. m. cada día de partido.
En la MLB, que obviamente no es un deporte de contacto, cada jugador lesionado debe ser incluido en una lista de ausencias de 7, 10, 30 o 60 días, y también se debe indicar claramente por qué el jugador no está. . ya no está disponible.
En la NHL no hay reglas. La liga no impone regulaciones a sus equipos, que no necesitan informar a nadie sobre la naturaleza de la lesión de un jugador o la duración de su ausencia.
Nos escondemos detrás de todo tipo de excusas, como el hecho de que los jugadores tienen derecho a la confidencialidad médica (solo los de la NHL, obviamente), que es un deporte de contacto (ni la NFL ni la NBA, imagino) y que los jugadores). Los jugadores que regresan de una lesión suelen ser el objetivo de los jugadores contrarios. Ni siquiera es necesario decirle a nadie quién será el guardia esa noche. Basura total.
MIS AMIGOS SÍ, PERO TÚ NO
Desafortunadamente, la realidad es esta: un director de equipo, un entrenador o un jugador puede decirle a quien quiera, incluso a un amigo que juega en otro equipo, por qué William Nylander se perdió los tres primeros partidos de la serie contra los Bruins. Pero, evidentemente, el público en general no tiene derecho a ese lujo.
Y mientras la NHL siga escondiendo la cabeza en la arena, seguirá perdiendo mucha credibilidad. Y sin credibilidad, la gente no apostará en hockey, y la NHL seguirá rezagada en ingresos por televisión porque no hay suficiente gente mirando. 1 + 1 = 2, ¿verdad?
Así que ya es hora de que la NHL se actualice, pero no soñemos, es como el regreso de los nórdicos… prueba de que 1 + 1 no siempre es igual a 2.
