Votos del 9 de junio: la vacunación pasa la prueba de las urnas

¿Qué importa más: la libre elección de vacunarse o una estrategia de salud pública que también proteja a los más vulnerables contra enfermedades contagiosas? Esta pregunta ha surgido a lo largo de la crisis de Covid. Vuelve a surgir en el contexto de las votaciones federales del 9 de junio, aunque el clima es menos apasionante hoy que durante la pandemia.

La iniciativa sobre la que debe decidir la población lleva por título “Por la libertad y la integridad física”. Quiere introducir esto en la Constitución: “Los ataques a la integridad física o psicológica de una persona requieren su consentimiento”. Las vacunas son un objetivo, pero no sólo; Los iniciadores también hablan de chips subcutáneos, nanopartículas o cualquier otra manipulación.

El texto precisa además, y en esto reside toda su sutileza, que “si el interesado se niega a dar su consentimiento, no se le debe imponer ninguna pena ni sufrir un perjuicio social o profesional”.

Este es el principal argumento de los partidarios que aparece en el folleto oficial de votación: “El Consejo Federal escribe que ya hoy en Suiza nadie puede ser obligado a vacunarse contra su voluntad. ¿Es realmente así si se excluye a los no vacunados?

Una pregunta que nos remonta al año 2020. En el peor momento de la pandemia, las autoridades impusieron restricciones a las personas no vacunadas. Se trata del famoso certificado Covid, también llamado pase sanitario, que acabó sustituyendo a las pruebas negativas para acceder a distintos lugares o eventos.

Un texto superfluo

No lo suficiente como para desconcertar a los oponentes al texto, es decir, al Consejo Federal y a todos los partidos, a excepción de la UDC. Esta amplia coalición repite que el derecho fundamental a la integridad física y psicológica ya está consagrado en la Constitución federal.

Estos últimos, sin embargo, justifican que “en casos excepcionales, las restricciones temporales para los no vacunados pueden ayudar a evitar que el sistema sanitario se sobrecargue y se impongan medidas más severas a toda la población. Así, durante la pandemia, para evitar un cierre general, se decidió prohibir temporalmente el acceso de personas no vacunadas a determinados establecimientos, como restaurantes.

Por último, a los opositores les preocupan las posibles consecuencias en otros ámbitos si se acepta el texto. “La iniciativa está formulada de forma tan general y vaga que no es posible decir en qué condiciones el Estado podría seguir vulnerando la integridad física. Surgirían preguntas sobre muchas actividades estatales, como el trabajo policial, la ejecución de sentencias y el asilo”.

¿Vacunación obligatoria? En Suiza no está completamente excluido. La ley sobre epidemias, adoptada en 2013 por el 60% de los suizos, la prevé en situaciones muy concretas y durante un período determinado. De este modo, el Consejo Federal o los cantones pueden “declarar obligatoria la vacunación para los grupos de población en riesgo, las personas especialmente expuestas y las personas que realizan determinadas actividades”. Pensamos aquí en el personal sanitario en determinadas zonas sensibles. Sin embargo, no se prevén multas ni sanciones. A aquellos que se nieguen se les podrá exigir que cambien de servicio.

Como vimos durante la pandemia, algunas empresas también introdujeron la vacunación obligatoria. Recordamos en particular a los suizos, cuyos 150 tripulantes fueron despedidos por rechazar la vacuna. ¿Tenía la aerolínea derecho a obligar a su personal a vacunarse contra el Covid? y despedirlo en caso de negativa? Esta cuestión aún no ha sido aclarada jurídicamente.

Florent Quiquerez Desde 2015 trabaja como periodista en la sección de Suiza. Especializado en política, cubre principalmente noticias federales. Anteriormente trabajó como corresponsal parlamentario de Radios Régionales Romandes.Mas información

¿Encontró un error? Por favor infórmenos.

0 comentarios