Un fotógrafo engaña al jurado de un concurso de IA con esta foto real

Un fotógrafo engaña al jurado de un concurso de IA con esta foto real
Un fotógrafo engaña al jurado de un concurso de IA con esta foto real
-

Para demostrar que la inteligencia artificial no ha sustituido (completamente) el trabajo de los artistas, un fotógrafo hizo la loca apuesta de presentar una fotografía auténtica al concurso internacional de imágenes generadas por IA. Y redoble de tambores… ¡Engañó al jurado!

Una idea bastante audaz. Hoy en día, gracias a la inteligencia artificial (IA), como Midjourney, es posible crear imágenes, desde cero, con un solo clic. Y que, para los menos fervientes de la IA, representa una amenaza para las profesiones artísticas y creativas. (¡Y los entendemos!)
Para oponerse a esto, el fotógrafo Miles Astray tuvo la brillante idea de presentar ante el jurado del concurso Premios de fotografía de 1839 en la categoría IA, una de estas fotografías auténticas titulada flamenco.

Una fotografía real engaña a los jurados

flamenco fue tomado por Miles Astray durante su estancia en Aruba, una isla holandesa en el Mar Caribe, ubicada frente a la costa de Venezuela. En el centro de la fotografía, los jurados pudieron contemplar un flamenco rosa solo, cerca del mar, sin cabeza.

Para gran sorpresa del artista, esta refinada obra pasa desapercibido para una creación generada por computadora. “Presenté esta foto al jurado para demostrar que el contenido creado por el hombre no había perdido su relevancia y que la Madre Naturaleza y sus intérpretes humanos aún podían vencer a la máquina”.explica en su sitio web.

“Por supuesto, había preocupaciones éticas, así que esperaba que el jurado y el público encontraran que este ataque a la IA y sus implicaciones éticas superan las implicaciones éticas de engañar al espectador, lo cual, por supuesto, es irónico porque eso es lo que hace la IA. “

Primera foto real en ganar un premio de inteligencia artificial

Miles Astray, sin embargo, acaba admitiendo la verdad sobre esta obra y es descalificado por los miembros del jurado. Su acción militante le valió, sin embargo, el premio publico (Premio al Voto Popular), así como el tercer premio del jurado otorgado, entre otros, por representantes del New York Times, la casa de subastas Christie’s, Getty Images, el Centro Pompidou y la editorial Phaidon. “Obviamente había preocupaciones éticas sobre engañar al jurado, lo cual no tomé a la ligera. Pero Esperaba que estos profesionales de la industria y el público encontraran que este ataque a la IA y sus implicaciones éticas superan las implicaciones éticas de engañar. el espectador, lo cual, por supuesto, es irónico porque eso es lo que hace la IA”, declaró en su sitio.

Evidentemente, fue una apuesta ganadora ya que también se llevó una grata sorpresa al descubrir un correo electrónico de Lily Fierman, cofundadora y directora del concurso, en el que le decía expresó su admiración por el “mensaje poderoso que él le había transmitido y que ella quería que despertara toma de conciencia” y trae L'”Esperanza para los muchos fotógrafos preocupados por la IA.“, informa la revista Beaux-Arts.

Usted también podría estar interesado en:

Vandalismo: ¿cuáles son los riesgos si dañamos una obra de arte en el museo?
Este cuadro de Caravaggio es sin duda una de las obras más escandalosas de la Historia del Arte

Las tapas de alcantarilla se convierten en obras de arte en Japón

Arte: cómo las nuevas tecnologías permiten restaurar obras de arte del pasado

¿Deberían devolverse las obras de arte africanas adquiridas durante la colonización?

¡Al visitar el museo, todos memorizamos las mismas obras de arte!

-

NEXT Arte en Luxemburgo: el arte callejero se exhibe a más de 200 metros