Joe Rogan se enfrenta a Terrence Howard durante un podcast

Joe Rogan desafió algunas de las perspectivas de Terrence Howard cuando se sentó con el actor semanas después de una conversación que generó titulares sobre ciencia.

Durante un episodio de La experiencia de Joe Rogan que se puso en marcha en mayo, Imperio Howard habló extensamente sobre su interés de toda la vida por la física y cuestionó los fundamentos de la ciencia al promover varias teorías. Howard criticó los fundamentos de principios como el horizonte de sucesos y la gravedad, diciendo que basar las creencias en líneas rectas en lugar de ondas y curvas ha distorsionado cualquier comprensión verdadera.

El Ajetreo y fluidez La estrella, que le dijo a Rogan que posee 97 patentes, también afirmó que el universo es finito en lugar de infinito y que los planetas del sistema solar se están alejando lentamente de nuestro sol, y que Venus está en camino de eventualmente tomar el lugar de la Tierra.

En un regreso al podcast, publicado en YouTube el lunes, Howard se reunió con el amigo de Rogan, Eric Weinstein, quien tiene un doctorado en física matemática de la Universidad de Harvard y es miembro del equipo de investigación del Proyecto Galileo, para discutir más a fondo las teorías del actor.

La conversación giró en torno a Neil deGrasse Tyson, el famoso astrofísico que, según dijo anteriormente Howard, había tomado notas en uno de sus tratados de una manera que él comparó con un “ataque”.

“Quiero poder mostrarles las cosas que intenté mostrarle a Neil deGrasse Tyson y que él ni siquiera se atrevió a mirar”, le dijo Howard a Weinstein.

“No, le echó un vistazo”, respondió Rogan en defensa de Tyson. “Recientemente respondió en un video largo”.

“Sí, pero su respuesta fue hipócrita”, respondió Howard. “Fue tan hipócrita porque le envié un largo correo electrónico después de que me envió de vuelta el mensaje de la línea roja, agradeciéndole por revisarlo y diciendo [I] Espero con ansias el momento en que podamos discutir estas cosas.

“Le envié el tratado para que pudiéramos hablarlo en el programa. Su idea era: ‘Te voy a invitar a mi programa y vamos a hablar. Así que esto es lo que me gustaría comentar’. A partir de ese momento, nunca más me hizo ningún seguimiento, solo me envió correos electrónicos de una sola línea: ‘Si tienes algo más, tienes que consultarlo con otra persona’. Así que fingió: ‘Oh, estaba tratando de ser muy útil’, pero eso no es lo que muestran los rastros de correo electrónico”.

Semana de noticias se ha puesto en contacto con representantes de Tyson y Howard por correo electrónico para solicitar comentarios.

Rogan continuó defendiendo a Tyson: “Pero dio una respuesta muy amplia, ¿no? Repasó el tratado, todo el asunto rojo. Tiene poco tiempo. Para defenderlo, podría estar en una posición en la que diga: ‘Mira, acabo de decir lo que dije sobre todo esto, buena suerte. No tengo tiempo para sentarme aquí y discutir estas cosas en profundidad'”.

“Es genial, pero es como si me hubieras invitado a venir a tu programa”, dijo Howard sobre Tyson. “Preparé todo para venir a hablar contigo en tu programa y luego no hubo seguimiento del programa”.

“Lo entiendo. Lo entiendo”, dijo Rogan. “Quiero decir, entiendo tu perspectiva, seguro. Es posible que haya llegado a un punto en el que le parezca ridículo y no quiera involucrarse en el programa”.

Weinstein, que describió a Tyson como un “colega”, salió a defender al científico. Weinstein describió a Tyson como un “tipo complicado” y dijo que el campo científico es marcadamente selectivo y perspicaz en el trabajo que se toma en serio.

Howard expresó repetidamente su admiración por Tyson a lo largo del podcast y dijo que “todavía le gustaría sentarse con él”. Sin embargo, Weinstein le dijo: “No sé hasta qué punto se toma en serio esa cerveza”.

Más adelante en el programa, Rogan dijo: “Pero Terrence, ¿sabes lo que está diciendo sobre no ser un experto en la enseñanza y luego venir desde afuera? Es insultante. Es una mala manera de abordar un concepto porque a las personas que han estado estudiando estos conceptos durante tanto tiempo se les dice instantáneamente que no saben, pero tú sí lo sabes y eso es ofensivo para las personas que son verdaderos expertos en algo.

“Creo que las mismas ideas podrían presentarse de una manera que no lo haga… El problema es que eres mucho más inteligente que la mayoría de las personas con las que hablas. Ese es el problema”.

Durante un episodio reciente de su charla estelar En un podcast del mes pasado, Tyson confirmó que Howard le había enviado un tratado de 36 páginas hace unos ocho años. En el tratado, Howard “intentaba reinventar las matemáticas y la física”, dijo Tyson, quien explicó que lo leyó y dejó notas a lo largo del camino.

“Pensé que, por respeto a él, lo que debía hacer era darle mi análisis crítico más informado posible”, dijo. “En mi campo, a eso lo llamamos revisión por pares”. Tyson dijo que el propósito del proceso es que los involucrados cumplan “con su deber de alertarlo sobre aspectos de sus ideas que son erróneos o incorrectos”.

En una nota dejada al comienzo del documento, Tyson lo describió como “un trabajo ambicioso que es una clara indicación de una mente inquieta y activa”, pero que contiene “suposiciones y declaraciones que están poco informadas, mal informadas o son simplemente falsas”.

Tyson destacó la importancia del trabajo revisado por pares y advirtió: “La plataforma para que las ideas sean aceptadas no son las redes sociales, ni Joe Rogan, ni mi podcast, sino las revistas de investigación, donde se puede prestar atención a un nivel que, al fin y al cabo, no ofrece mayor respeto por la energía y el intelecto que el que se muestra al declarar que lo que se publica es correcto o incorrecto”.