El diputado “¡Picardía, levántate!” del Somme, François Ruffin, se encuentra en Montpellier este sábado 26 de octubre* para un encuentro público seguido del preestreno, en el cine Diagonal, de su nueva película “Au travail!”. Un documental político en el que invita a la abogada y columnista de televisión parisina Sarah Saldmann a compartir la vida cotidiana de los empleados con salario mínimo. Entrevista.
“En el trabajo”, ¿es ante todo la venganza de los “beneficiarios de la asistencia social” y de los “vagos”, como los describe la columnista Sarah Saldmann, con la que usted realiza una gira por Francia en favor de los trabajadores con salario mínimo?
El verdadero punto de partida de la película son las palabras del Presidente de la República que dijo, durante la crisis del Covid, que debemos recordar que todo nuestro país depende de estas mujeres y hombres a quienes nuestras economías reconocen y pagan tan mal. Por el contrario, hubo inflación y luego jubilación a los 64 años. Con Gilles Perret queríamos contar la historia del movimiento contra la reforma de las pensiones, ese momento de nuestra historia en el que conocimos a empleados que decían cuánto amaban su trabajo pero no cómo estaban hechos para hacerlo. Pero Ruffin y Perret que hacen un hiloEn cuanto a los empleados y trabajadores, carecía de originalidad. Cuando conocimos a Sarah Saldmann en el set de Les Grandes Gueules, nos dijimos que esto podría introducir fantasía en la historia. El hecho de darle la vuelta a las cosas, de imaginar la reintegración de los ricos, da la vuelta a las cosas con humor. pero nNuestros verdaderos héroes en la película son BIEN Nathalie, Sylvain, Luisa. gente extraordinaria con vidas que llamaríamos ordinarias.
¿No es Sarah Saldmann una caricatura de la visión parisina de la Francia trabajadora?
Es obvio que yo la mira a con su lado folklórico. min venganza, lo que yo tómalo en serio, estos son cons prejuicios, hijo respecto sobre las personas que toman baja por enfermedad que ella describe como perezosod’asistido quien no se mueve desde su sofá. porque son prejuicios Al final generalizado, y no sólo en la alta burguesía, también en la clase trabajadora. Nuestro objetivo es, por tanto, ir a conocer gente, de mirarr voces, vidas, rostros, para que no lo hagan asíent más qué estadísticas o comentarios teóricos, pero‘ils convertirseNuevo Testamento Sylvain, Nathalie, jonatán, dominique… y qué cada, contando parte de su historia en movimiento, te permite derribar doson prejuicios. Il y a un geste dhumanidad,El sentimiento político en doy peliculas. ohEstamos en tiempos sombríos, así que queríamos hacer una película de alegría, proponer, ante esto Francia dividida, una Francia fraternamás humano.
¿No deberíamos repetir el ejercicio con sus colegas diputados, con los ministros?
qCuando fui elegido para la Asamblea nacionalen 2017, yo‘ai depósitosy enmiendas « rivalizar mamá rivalizar » proponer que el Ministro de Educación Nacional ir en la universidad Rep, que el de Salud si funciona y Ehpad, qUE el Ministro de Justicia hacer una pasantía en prisión. Anadie mordió el anzuelo. sara salpedido reconoce en la película que ella esta desconectadapero el asunto, does que las personas que nos dirigen son tanto. lmi poder distante los funcionarios electos, ellos OhenYa no tenemos personas que tengan tiempo para testificar sobre su existencia, sus orgullos, sus dificultads. ohn reunión ciertamente portavoces, representantes, presidentes asociaciones, pero no personas reales.. JCreo que sería bastante necesariosí, que el director general vuelve al taller, que el ministro va al comedor de una residencia de ancianos.
¿Es la Francia real la que buscas describir a través de tus películas?
miEn cualquier caso, una Francia popular en su diversidad. Vamos a ver a Elie, el campesino de Morvan, pero también Eliès y Mohamed, que tienden fibra en los suburbios de París. Es una Francia en su diversidad. ¿Es esta la verdadera Francia? I es no lo sé. Me considero un representante de la norteación, pero mucho antes de ser diputado. A través de mi diario (Fakir, NDLR)cuando trabajo en la radio, en mis películasy ahora Desde la tribuna de la Asamblea, me esfuerzo por representar a los norteción y en particular los más invisibles.. Auto Sylvain, que puede contar su historia por siete minutos en la película, no lo veremos colgante septiembre minutos en televisión. Entonces sí, hay una Francia que no se muestra., el de cual Macron dicho que son personas que no son nada pero que lo hacen todo.
Su película también demuestra una forma de separatismo social. ¿Cómo solucionarlo?
Il y a innegablemente la necesidad de bajar el techo y elevar los pisos y así poner fin a una especie de delirio. ElLas 500 primeras fortunas francesas pesaban el 5% del PIB hace 30 años. doEra el 20% cuando Emmanuel Macron llegó al poder… hoy hemos superado el 40%. La clase dominante se ha separadodesde arriba, del resto del país. Ies necesario su traer de vuelta pies en el suelo. No lo digo en la película y lo lamento, peroHay una frase de la Declaración de los Derechos del Hombre de 1789 que simplemente dice : “Las distinciones sociales sólo pueden basarse en la utilidad común”. De hecho, la pregunta que plantea la película es exactamente por qué un columnista de televisión y Un abogado de influencers puede permitirse un reloj de 50.000 euros, mientras que un cuidador tendrá que luchar por sobrevivir ? Si tomamos la cuestión de la utilidad social, vemos que hay algo que es no voy. Y esto es válido para muchas profesiones. Él debe ser revalorizado, remunerado profesiones de segunda linea. Todavía era la promesa que se hizo au corazón de la crisis del covid y que n / A En absoluto verano atuendo. APor el contrario, son los que ya estaban racionados los queelHoy estamos racionando aún más.
Los héroes que filmas hoy votan en su mayoría por el RN. ¿Qué hizo (o no hizo) la izquierda para perderlos así?
METROSí, defiendo a las clases trabajadoras, cualquiera que sea su origen, su religión y su papeleta electoral. jno pregunta a la gente por qué votaron antes de defenderlosiHay algo que es del orden de una apuesta de amor, por más ingenuo que parezca. do‘es decir qué Beso y me digo que besando, tal vez, Yo entreno. APrs, la subida en el poder de la RN en las clases trabajadoras – y eso va para el jardín y el Cevenas, en cuanto a la Norte-Paso de Calais y el Picardía –, encuentra su origen, en primer lugar, en la 40 años de globalización que dejamos pasar y que tienen contribuyó a quebrar las fábricas. ohinstaló inestabilidad en los corazones de las clases trabajadoras. Anteriormente había una base estable. : la fabrica, el comité de empresa, el mes 13, un crédito por su bandera… Todo lo quea a sido destruido. La segunda causa es el debilitamiento de la democracia. Cuando tenemos un movimiento popular como los chalecos amarillos, debemos dar una respuesta política., no policía. Y sin retener nada del IVA 0% sobre productos de primera necesidad, de devolución del impuesto solidario a la riqueza, del referéndum de iniciativa ciudadana… y haciendo detrás una reforma de las pensiones que fue rechazada por 8 de cada 10 empleados, por todos los sindicatos unidos y probablemente por una mayoría en la Asamblea, que lleva a la gente a alejarse de esta democracia. Finalmente, la izquierda, al favorecer el ruido y la furia, apareció más bien como una fuerza de inestabilidad. Iel debe ENTONCES tener una ruptura con un cierto número de cosastanto en el fondo como en la forma.
Y, sin embargo, para derrocar al gobierno, la izquierda tendrá que aliarse con el RN…
dolo que veo actualmente en la Asamblea Nacional sobre las votaciones más importantes, por ejemplo la devolución de un impuesto solidario sobre la riqueza, es un apoyo de reunión nacional en el gobierno. Emmanuel Macron y el gobierno se han puesto en manos de la RN. Son sus suplentes quienes podrán silbar. el fin del recreo si no fuera por por el momento, ellos traer apoyo objetivo.
Fuiste a apoyar a los empleados de Sanofi en huelga. ¿Para usted, esto es sintomático de los tiempos políticos?
ohna hay una multinacional que debería ser nuestra base en términos de seguridad sanitaria. Y sin embargo,desde hace unos diez añosihubo el cierre de dix sitios en franciade los cuales ocho laboratorios de investigación. Etcesno es porque a la empresa le vaya maltCada año paga más de 4.000 millones de euros a sus accionistas. ldeciden deshacerse de Doliprane, de LysopaiSí, de Mamáasalmón ahumado, y de todos los medicamentos del público en general en un objetivo que no es la buena salud de los pacientes sino simplemente poder con pagar aún más dividendos. Hemos destruido muchos buques industriales como este. justo en el A : Arcelor, Alcatel, Alstom… Más quiero un poco Sobre todo al estadoque debería debe actuar como garante de el interés general y proteger al país contra los buitres. O, là, yoMacronie es cómplice de Sanofi al permitir que esta herramienta industrial se rompa desde dix años ahora.
