Mantener la buena cara con un mal juego Esta es la línea seguida por Maia Sandu, presidenta proeuropea y candidata a la reelección en Moldavia, tras el anuncio de los primeros resultados de la primera vuelta de las elecciones presidenciales, el domingo 20 de octubre. , tarde en la noche. Los resultados son decepcionantes para el bando proeuropeo, mientras que una victoria parece al alcance de la mano para los partidarios de un acercamiento con Moscú, que gobernó Moldavia durante la era soviética.
Maia Sandu creía que podría lograr un amplio consenso y una fuerte participación organizando un referéndum el mismo día sobre la pertenencia a la Unión Europea (UE) para su país de 2,6 millones de habitantes. El lunes por la mañana, después de contar más del 99% de los votos, el sí estaba ligeramente por delante con el 50,39% de los votos a la pregunta: “¿Está usted a favor de modificar la Constitución con vistas a la adhesión de la República de Moldavia a la Unión Europea? ». El Kremlin denunció inmediatamente «anomalías» en el recuento de votos.
“Moldavia se ha enfrentado a un ataque sin precedentes a la libertad y la democracia de nuestro país, hoy y en los últimos meses”dijo m.a mí Sandu en rueda de prensa. Esto se retrasó varias horas, porque los resultados parciales, inicialmente desastrosos para los partidarios del Sí, fueron mejorando a medida que los de la capital y la diáspora (bastante favorables a Maia Sandu) se sumaban al voto rural, mayoritariamente hostil hacia él.
Sin embargo, el presidente saliente, de 52 años, obtuvo una clara ventaja en la primera vuelta de las elecciones presidenciales, con el 42,31% de los votos. El 3 de noviembre se enfrentará en segunda vuelta a Alexandru Stoianoglo, un exfiscal de 57 años apoyado por los socialistas prorrusos, que obtiene una puntuación casi tres veces superior a la anunciada por las encuestas, con el 26,09% de los votos. votar.
“Sembrando miedo y pánico”
“Maia Sandu aspiraba a un resultado del 45%, sus seguidores incluso esperaban la reelección en la primera vuelta. Su problema es que no tiene reserva de votos para la segunda vuelta, a diferencia de su rival Stoianoglo. El campo prorruso se aliará contra ello, con los votos del “destacamento””subraya Ion Tabarta, analista político y director ejecutivo del Centro de Información y Documentación de la OTAN en Chisinau.
El candidato saliente intentó explicar estos decepcionantes resultados por la acción de “grupos criminales que actúan en concierto con fuerzas extranjeras hostiles a nuestros intereses nacionales”una clara alusión a Rusia, a la que Chisinau acusa de financiar ilegalmente a la oposición. Según Maia Sandu, estos grupos criminales han “atacaron a nuestro país con decenas de millones de euros, mentiras y propaganda. Tenemos pruebas claras de que estos grupos criminales pretendían comprar 300.000 votos. Su objetivo era socavar el proceso democrático. Su intención era sembrar miedo y pánico en la sociedad”.
Te queda el 46,68% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.
