En 1993, el entonces líder del Partido Québécois (PQ), Jacques Parizeau, describió la campaña electoral federal que tuvo lugar ese otoño como “el primer período” de un partido de hockey que conduciría a la soberanía de Quebec. El plan de juego del Sr. Parizeau pareció ponerse en marcha con la elección de 54 diputados del Bloque Québécois en la votación del 25 de octubre. Con la victoria del PQ al año siguiente, los soberanistas también pudieron presumir de haber ganado el segundo periodo. El tercer tiempo, sin embargo, no transcurrió como había planeado el Sr. Parizeau.
Sin embargo, las similitudes entre el período anterior al referéndum de los años 1990 y el período posterior a Justin Trudeau que está comenzando siguen siendo sorprendentes.
En vísperas de las elecciones federales, las tropas del bloque lideran ampliamente las encuestas. Mientras el Partido Liberal de Canadá (PLC) se prepara para elegir un nuevo líder el 9 de marzo, es difícil imaginar cómo un partido liderado por Chrystia Freeland o Mark Carney podría regresar a Quebec, donde actualmente ocupa el tercer lugar. , muy por detrás del Bloc Québécois. Este último parece ser el favorito de este “primer período” que constituirá las elecciones federales, que probablemente se celebrarán en primavera.
El segundo tiempo de esta revancha exigida por los soberanistas corre el riesgo de ser más duro para el equipo de Paul St-Pierre Plamondon. Porque si el PQ sigue encabezando las encuestas para las elecciones de Quebec de 2026, queda un largo camino por recorrer. Sigue encabezando la lista de los políticos más populares de Quebec, según una reciente encuesta de Léger, pero ha perdido terreno entre el electorado durante el último año. Podemos esperar que se vea obligado a defenderse de los ataques cada vez más virulentos lanzados por su CAQ, sus adversarios liberales y solidarios a medida que se acerca la fecha electoral.
Tras el anuncio de la dimisión de Trudeau, que dejará sus funciones de Primer Ministro y líder del PLC en cuanto el partido haya elegido a su sucesor, St-Pierre Plamondon no se ha ido de la mano. .
Según él, Trudeau no sólo fue “uno de los peores primeros ministros de la historia de Canadá”, sino que fue peor para Quebec que su padre, Pierre Elliott Trudeau, a quien debemos la Constitución de 1982, adoptada sin el apoyo de la Asamblea Nacional. “El padre fue quizás más agresivo hacia Quebec, pero Justin Trudeau quería ir más allá”, insistió el líder del PQ. Tanta deuda como sea posible, tanto comunitarismo como sea posible, tanto gasto sin pensar en la salud de nuestra economía. »
Sin embargo, la salida de Trudeau obliga al PSPP a cambiar de tono. Adapta así su discurso ante la probable llegada de Pierre Poilievre al frente del gobierno federal. El líder conservador “gobernará basándose en los intereses y preocupaciones del oeste de Canadá. No necesita que Quebec gane y no tendrá en cuenta nuestros intereses y preocupaciones”, afirmó esta semana.
Por ello, St-Pierre Plamondon pide la creación de un “Team Quebec” para defender los intereses económicos de la provincia frente a las amenazas del presidente designado estadounidense Donald Trump. Según él, la “completa desorganización de la posición canadiense” requiere una respuesta fuerte y unificada de todos los actores económicos y políticos de Quebec para garantizar que sus intereses sean tenidos en cuenta en futuras negociaciones comerciales con Estados Unidos.
El PSPP también acusa al gobierno de Trudeau de haber sacrificado los intereses de Quebec durante las negociaciones de 2018 sobre la renovación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y su sustitución por el Acuerdo Canadá-Estados Unidos-México (CUSMA). Sin embargo, si nos atenemos al relato de las negociaciones presentado en un libro reciente de Robert Lighthizer, representante comercial durante el primer mandato de Trump, el gobierno de Trudeau se habría negado a ceder a las demandas estadounidenses destinadas a eliminar el sistema de suministro de Canadá. sistema de gestión durante las conversaciones con el fin de “apaciguar a los productores lecheros adinerados de la provincia políticamente importante de Quebec”. Mientras que Lighthizer había exigido la apertura total del mercado canadiense, CUSMA sólo concedió a los productores estadounidenses una cuota de mercado del 3,9% del volumen de leche vendido en Canadá. Ottawa pagó 1.700 millones de dólares a los productores lácteos canadienses como compensación por esta concesión.
St-Pierre Plamondon también volvió esta semana a las disposiciones del CUSMA sobre el aluminio, insistiendo en que este sector, cuyo 90% de la producción canadiense se concentra en Quebec, no se beneficia de las mismas garantías que la industria siderúrgica, concentrada en Ontario. . Sin embargo, no hay indicios de que los productores de aluminio de Quebec estuvieran en desventaja en comparación con los productores de acero de Ontario en el CUSMA. Además, las exportaciones canadienses de aluminio experimentaron un aumento significativo después de que Trump eliminara los aranceles del 10% que había impuesto en 2018. Durante el mismo período, el acero canadiense se vio afectado por aranceles del 25%.
Sin embargo, el regreso de Trump a la Casa Blanca obligará al gobierno canadiense, independientemente del partido en el poder, a hacer concesiones difíciles.
Una vez conocido el resultado, el desafío de St-Pierre Plamondon será convencer a los quebequenses de que un Quebec independiente tendría más éxito que Canadá en sus negociaciones con los estadounidenses para proteger sus intereses económicos. Para el PQ, esto podría incluso ser la clave para ganar la segunda temporada en 2026.
Para ver en vídeo
Related News :