¿Y si Putin ya hubiera perdido la guerra en Ucrania?

La “operación especial” contra Ucrania debería haber finalizado en tres o cuatro días y los petroleros rusos que abandonaron Bielorrusia habían llevado sus uniformes en sus tanques para el desfile de la victoria en las calles de Kiev. El conflicto dura ya más de 1.000 días y se ha transformado en una guerra de desgaste con un coste humano exorbitante para Ucrania -donde han muerto al menos 12.000 civiles-, pero también para el agresor ruso, que ya ha perdido cerca de 200.000 hombres, diez veces más. que durante la guerra de Afganistán.

A pesar de los desvaríos del hombre fuerte del Kremlin y sus secuaces, Rusia está lejos, muy lejos, de ganar. Tras los primeros días de ofensiva seguidos de una debacle operativa frente a la resistencia ucraniana, Rusia perdió en el otoño de 2022 buena parte de las zonas conquistadas seis meses antes, en particular en las regiones de Jersón y Járkov. Desde entonces, ha reorganizado y modernizado su ejército y se ha establecido en una eficiente economía de guerra. Pero a pesar de los recursos desplegados y de las inmensas pérdidas en los frentes de Donbass, estimadas por los servicios de inteligencia occidentales en unos 1.700 hombres por día, muertos o gravemente heridos, sus fuerzas avanzan muy poco, una media de 15 km² por día.

¿Quién hubiera imaginado en la madrugada del 24 de febrero de 2022 que el ejército ruso sería derrotado de esta forma? Probablemente los únicos que creyeron en ello fueron los ucranianos y su presidente Volodymyr Zelensky, que se convirtió en el hombre símbolo de la resistencia, respondiendo a la propuesta de Joe Biden de evacuarlo a Polonia: “Necesito munición, no un taxi”.

Esta primera gran guerra del siglo XXI, llevada a cabo con métodos del siglo XX en nombre de visiones imperiales que datan del siglo XIX, vino a recordar a los europeos la fragilidad de lo que consideraban hasta ahora el éxito más notable del proyecto comunitario. , el de haber desterrado para siempre los conflictos armados entre Estados del Viejo Continente. La conmoción fue inmensa y tres años después, aunque el conflicto está estancado, sus réplicas se siguen sintiendo, incluso lejos de las estepas de Donbass.

Se trata ya de una guerra globalizada cuyas metástasis se extienden a Oriente Medio, con Irán cada vez más vinculado a Rusia, que le suministra drones, y sobre todo al Lejano Oriente, con la implicación directa de Corea del Norte, que envió al menos 10.000 hombres para ayudar sobre el terreno. Al ejército ruso le falta carne de cañón en nombre de un “amistad vigorosa” sellado en junio de 2024 por un acuerdo de defensa mutua entre Vladimir Putin y Kim Jong Un.

Esta internacionalización del conflicto llevó finalmente a Joe Biden a dar luz verde al uso por parte de Kiev de misiles ATACMS para ataques más profundos en territorio ruso, a una distancia de unos 300 kilómetros, con el fin de destruir depósitos de municiones, centros de mando y agrupaciones de tropas, pero tras la validación de los objetivos por parte de Estados Unidos.

El otro gran punto de inflexión es la elección de Donald Trump, que prometió resolver “Conflicto en veinticuatro horas”a través de negociaciones directas con Vladimir Putin, que corren el riesgo de ser a expensas de Kiev. El nuevo presidente republicano amenazó varias veces durante su campaña con recortar el apoyo a Ucrania y el suministro de armas. No debemos olvidar, sin embargo, que durante su primer mandato, Donald Trump, a diferencia de su predecesor Barack Obama, aceptó armar a Ucrania, en particular dotándola de formidables misiles antitanques Javeline y reforzándola con más de 30.000 efectivos militares estadounidenses. en Europa del Este.

Además, en el heterogéneo equipo que tomará el poder, los dos puestos más directamente relacionados con la política exterior y la seguridad los ocupan respectivamente Marco Rubio y Mike Waltz, republicanos a la vieja usanza ciertamente convencidos de que la prioridad es hacer frente a la amenaza china, pero bueno conscientes de que una derrota de Ucrania sólo podría alentar las ambiciones de Xi Jin Ping y los mulás iraníes.

Esta nueva situación, ante la perspectiva de negociaciones de paz el próximo invierno, alimenta un cierto derrotismo en el seno de los Veintisiete, aunque los dirigentes europeos, empezando por la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, o el presidente francés, recuerdan alto y claro que el apoyo a Ucrania continuará tanto tiempo como sea necesario.

Este conflicto es ciertamente existencial para Ucrania, pero la fatiga de guerra es muy real. No sabemos el número de pérdidas militares, pero se cuentan por decenas de miles en un país tres veces menos poblado que Rusia. El porcentaje de ucranianos que se oponen a cualquier concesión territorial a cambio de la paz está cayendo constantemente, aunque todavía ronda el 60%.

Y la amargura es palpable hacia los occidentales y, en primer lugar, hacia los estadounidenses, que siempre han entregado armas demasiado tarde y en cantidades insuficientes. “La administración Biden ha sido demasiado tímida, paralizada por el miedo a una derrota rusa. Especialmente en el otoño de 2022, cuando pudimos repeler a los rusos. Entonces habríamos necesitado ayuda extremadamente rápida para completar el trabajo”. subraya Daria Kaleniuk, del centro anticorrupción y figura destacada de la sociedad civil.

El hecho es que si Ucrania no ganó la guerra, tampoco la perdió y eso en sí mismo ya es una gran victoria. El fracaso ruso es evidente incluso si la propaganda del Kremlin sigue sonando a todo volumen, transmitida con demasiada frecuencia tanto en el Sur como en Occidente por intelectuales complacientes o ciegos, estos “idiotas útiles”, como los apodó alguna vez Lenin.

En casi tres años de conflicto, Vladimir Putin no ha logrado ninguno de los objetivos que se había propuesto. Sus objetivos de guerra eran variables y confusos. En julio de 2021, afirmó que “Rusos y ucranianos forman de hecho un solo pueblo que ocupa el mismo espacio espiritual e histórico”. Esta negación de la nación ucraniana fue una advertencia. Desde entonces, sus reclamos territoriales se han vuelto más limitados. Además de Crimea anexada en la primavera de 2014, en 2022 proclamó la integración en Rusia de cuatro “oblast” (departamentos) del este de Ucrania: Donetsk, Luhansk, Zaporizhia y Kherson. Los dos primeros ya habían estado en gran medida en manos de rebeldes prorrusos desde 2014; los otros dos todavía están esencialmente bajo el control de Kiev y permanecerían así si se produjera un alto el fuego que congelara las actuales líneas del frente.

El maestro del Kremlin afirmó querer “desnazificar” Ucrania, aunque su presidente es de origen judío, pero con su “operación especial” provocó un impulso nacional para hacer frente a la invasión que arrasó y volvió inaudibles a las pocas fuerzas políticas favorables. a compromisos con Rusia.

El costo geopolítico de la guerra de Putin es aún más preocupante en comparación con sus intenciones originales. Quería bloquear el camino de Ucrania hacia la OTAN y la Unión Europea. Los Veintisiete, incluso aquellos que en general son más reacios a ampliarse hacia el este, como Francia, aceptaron la candidatura de Ucrania y la de la pequeña Moldavia y abrieron negociaciones de adhesión en junio de 2023. Serán largos, pero a partir de ahora será evidente para todos los Estados miembros que la ruta de la frontera oriental de la Unión pasa por el este de Ucrania.

Ciertamente, la integración de Ucrania en la OTAN no está en la agenda, al menos en el futuro inmediato, debido en particular a la oposición de Estados Unidos y Alemania, pero el proceso se inicia con la firma de acuerdos bilaterales. De una forma u otra, Ucrania quedará asociada con las estructuras de la OTAN y las garantías de seguridad que representa, incluso si Putin todavía espera prohibirlo.

Quería frenar la expansión hacia el este de la Alianza Atlántica, el ataque a Ucrania llevó a Suecia y Finlandia a abandonar su tradicional neutralidad para unirse a esta organización. Ahora el Báltico es un lago de la OTAN con la excepción de una pequeña fracción de la costa rusa en el lejano oriente. Lo mismo ocurre en el Mar Negro, donde la flota rusa sufrió un revés tras otro a causa de los drones navales ucranianos, perdiendo más de un tercio de sus unidades sin poder reponerlas debido al bloqueo del estrecho a cualquier paso de barcos del Mar Negro. países beligerantes por parte de Turquía. El país, desde el inicio del conflicto, ha aplicado al pie de la letra los acuerdos de Montreux de 1936. Si Putin puede presumir del apoyo de muchos de los países del sur que recibió a bombo y platillo para una cumbre de los Brics en Kazán, difícilmente podrá marcharse. Rusia porque es objeto de una orden de arresto por crímenes de guerra de la Corte Penal Internacional por deportaciones ilegales de niños ucranianos.

A pesar de las apariencias, el tiempo no está del lado del amo del Kremlin. Ciertamente, las sanciones económicas impuestas por Occidente no han tenido el efecto deseado y muchos países del sur, incluidos aquellos que votaron en la ONU para condenar la agresión rusa, no las están aplicando. Rusia vende su petróleo a India y China, pero el dinamismo de la economía rusa es sólo aparente, hinchada por pedidos masivos al aparato militar-industrial en un país que ha entrado en una economía de guerra.

Y de la misma manera en lo que el economista Vladislav Inozemtsev, que desde entonces se ha refugiado en Occidente, llama una “economía de muerte”. La familia de un hombre de 35 años que luchó en Ucrania durante un año antes de morir en el campo de batalla recibe, entre su paga y las bonificaciones relacionadas con su muerte, aproximadamente 14,5 millones de rublos, o el equivalente a 150.000 dólares. Más de lo que podría haber ganado en toda su vida. Se trata de una transferencia masiva de dinero a las zonas más pobres del país que proporcionan voluntarios para compensar las pérdidas. Se necesitan una media de 20.000 nuevos voluntarios al mes. Este aumento constante de las primas de contratación también refleja las crecientes dificultades de contratación. Vladimir Putin aún no ha ganado la guerra, sino todo lo contrario. Una razón más para hacer todo lo posible para ayudar a los ucranianos en las próximas semanas a fin de que no ocupen indebidamente su lugar en la mesa de negociaciones.