“Todos pensábamos que le iba a pegar. Una pelea, sí, pero eso no”, dice uno de los escolares que había señalado al profesor como el asesino.

Narrativo Fueron escuchados como testigos dos de los adolescentes ya condenados por haber designado a su profesor como terrorista a cambio de unas cuantas multas. Admitieron, con aparente ligereza pero también con una obviedad cuestionadora, que esperaban que su maestro fuera “humillado”.

para ir más lejos

Desconcertante. Con todo, este calificativo parece en definitiva el más adecuado para resumir el testimonio como testigos, este lunes 18 de noviembre en la mañana, de dos de los cinco estudiantes del colegio Samuel Paty que ya fueron sentenciados el año pasado ante el sistema de justicia juvenil.

Karim*, que ahora tiene 18 años, sudadera Lacoste negra, pelo ondulado, aspecto algo seco, fue condenado el pasado mes de diciembre, ante el tribunal de menores, a 24 meses de prisión, de los cuales 18 meses de libertad condicional. Fue uno de los primeros estudiantes, el día del crimen, a los que se acercó el terrorista Abdoullakh Anzorov para que le señalaran a Samuel Paty. Por un puñado de billetes de 10 euros, Karim lo hizo.

“Lamento. No os voy a mentir: cometí un error cuando podría haberlo detenido. Me arrepiento mucho. Y pido disculpas a la familia nuevamente”.dice inmediatamente el joven, citado aquí no para ser juzgado por segunda vez sino como testigo, “para información”. Hay que escuchar su testimonio, con su inmadurez y su frenesí irrigados por los rumores del colegio, en absoluto contraste con el relato lineal, tranquilo y cuidadoso que el director del establecimiento contó la semana pasada.

Filmándolo durante su disculpa.

Con él, estamos en el centro del colegio, muy por encima de las orillas del Sena y del Oise de Conflans-Sainte-Honorine, y en el borde de las zonas residenciales, en todos los alrededores. Son las 15.00 horas de este viernes del feriado de Todos los Santos y Karim espera que acaben las clases para ver a sus amigos.

el no dice “el terrorista” más “el caballero” quien era “todo en negro”, “ubicado no lejos de la universidad” y quien “Le ofreció dinero a cambio de mostrarle al profesor”.

“¿Qué dice del señor Paty? »insiste el presidente del Tribunal.
− Que no estuvo bien lo que hizoresume el joven.
− ¿Pero qué quiere hacer con ella?
− Filmarlo y hacer que se perdone por lo que hizo.
− ¿Que se disculpe?
− Sinceramente, todos pensábamos que le iba a pegar. No sé cómo decirte esto. Nosotros, en 4^micuando peleábamos, nos filmábamos. Nos dijimos: “Así va a ser”.
− ¿Creías que todo iba a estar bien hasta que nos enteramos?
− Una pelea sí, pero eso no. »

350 euros en denominaciones pequeñas

Karim jura: “La verdad es que no lo he pensado. Vi el dinero »es decir los 350 euros en billetes de 10, entregados en dos plazos. El terrorista había venido a vengar al profeta y no lo ocultó.

“Sí, en un momento estaba hablando solo. No lo calculé. Estaba centrado en el dinero. Pero él habló como dije. [dans ma déposition] : “Es un perro que ha ensuciado nuestra religión”; “Wallah, eso no se puede hacer, lo que hizo el señor Paty, eso no se puede hacer”. »

Los debates, a pesar de algunas preguntas, no permiten identificar las «motivaciones» estudiantes y la realidad de su sentimiento de que era necesario “castigar” Samuel Patty.

En los intercambios con el asesino, sin embargo, la cuestión de la blasfemia parece central. El colegial –que, como recuerda por un momento con un grito sentido, “tenía 14 años, estaba en 4^mi ! » – no pone en duda el razonamiento de la ” Señor “ el famoso día de los hechos. Sin embargo, él sabe lo que es. La polémica lanzada por Brahim Chnina – padre de Z., que era uno de sus amigos –, acusado de asociación criminal terrorista, había llegado bien al mundo del adolescente: “Decía que el profesor había mostrado una caricatura del profeta desnudo. El vídeo se convirtió en una historia. También lo compartí en Snap. [réseau social Snapchat, NDLR]. También en Facebook mucha gente lo había compartido. »

Una hora y veinte minutos con Anzorov al acecho

Todo encaja con pruebas decididamente desconcertantes: “Él había visto el video, eso seguro. De lo contrario, nunca lo habría sabido por esta historia”.comenta Karim sobre la presencia de ” Señor “ frente al colegio. “Te quedaste con este individuo durante una hora y veinte minutos. ¿Te habrías quedado tanto tiempo si él no te hubiera dado el dinero?pregunta un abogado defensor. ¿Qué hubieras hecho si él solo hubiera dicho: “Busco al señor Paty”? » Karim, espontáneo, utilitario, alegre, responde: “Bueno, yo le hubiera dicho “¡Vete a la escuela!”

Con el segundo estudiante citado como testigo, las preguntas siguen siendo igualmente difíciles. Sami*, de 18 años, parece exponer una banalidad:

“Sí, quería obligarlo a disculparse y humillarlo. Pensó que el maestro había insultado al profeta. Quería filmarlo cuando se disculpa. »

¿Sabía que la polémica se basó en un rumor inexacto? ¿Sabía que circulaba un vídeo?, añade uno de los fiscales generales. ” Oh sí, dijo el joven. ¡La del padre de Z.! » Lo había visto, lo había compartido y lo había creído: “Como había un vídeo, las cosas se hacían reales. »

◗ * Los nombres han sido cambiados