Gaston Therrien, exasperado por la lentitud del proceso de reconstrucción de Kent Hughes, atacó abiertamente a Kent Hughes.
Según él, el director general de los Montreal Canadiens ya no puede permitirse el lujo de permanecer pasivo mientras el equipo desciende en la clasificación año tras año.
Para Therrien, es inimaginable que un GM pueda beneficiarse de tal inmunidad en la NHL, sin temer por su trabajo a pesar de los miserables resultados.
Nadie más podría haber mantenido su trabajo con un equipo en las profundidades durante tanto tiempo, proclamó Therrien, visiblemente perdiendo la paciencia.
Dijo que Hughes encarna la ineficacia y la aceptación de la derrota, priorizando selecciones de draft y promesas de un futuro brillante sobre una verdadera visión de un equipo ganador.
No faltan ejemplos de errores: la gestión cuestionable de los porteros, con el hecho de haber sacrificado a Jake Allen y haber mantenido a Cayden Primeau que colapsó, el hecho de haber seleccionado a David Reinbacher en lugar de Matvei Michkov, el hecho de haber sacrificado a Alex Romnov para Kirby Dach…
Podríamos seguir así durante mucho tiempo.
Regalar a Jhonathan Kovacevic, robar a Artturi Lehkonen por Justin Barron, Tyler Toffoli por Filip Mesar y Emil Heineman, esperar demasiado antes de cambiar a Josh Anderson, esperar demasiado antes de cambiar a Mike Matheson, conseguir a Alex Newhook para una primera ronda de selección y una segunda ronda.
Therrien está harto de los errores de Kent Hughes. Pero querer acelerar la reconstrucción para compensar sus errores sería absolutamente ridículo.
¿Por qué buscar un defensor diestro o un atacante para revivir al equipo cuando el objetivo es llegar al sótano?
Para gran sorpresa de Therrien, no fueron los fans los que se volvieron contra Kent Hughes, sino contra él. Las redes sociales se encendieron y, en lugar de pedir la salida del CEO, es el despido de Therrien lo que muchos exigen con virulencia.
“¿Quién es Gaston Therrien para juzgar un proceso de reconstrucción complejo? »
“Therrien, tal vez sea hora de reconstruir tu análisis. »
Pobre Gastón. Esta brutal reacción es una prueba de que, a pesar de sus errores, Kent Hughes logró reunir a una mayoría de partidarios que entienden que la reconstrucción requiere tiempo y sacrificio.
Hughes lo repitió incansablemente: “Hay que tener paciencia. »
Para él, esta reconstrucción no es una carrera corta, sino una maratón, y quiere construir una base sólida, aunque eso signifique capear algunas tormentas.
Esta transparencia, aunque impopular, resuena entre sus partidarios cansados de soluciones temporales que no conducen a nada.
Gaston Therrien, por el contrario, se encontró en la piel del aspersor regado y sus críticas se volvieron violentamente contra él.
El analista parece haber subestimado el apego de los fans a la visión de Hughes, que encarna para ellos una esperanza de renovación.
La tormenta no ha hecho más que empezar, ya que sus críticas a Kent Hughes han provocado una ola de reacciones despiadadas en las redes sociales. Los seguidores de Montreal, lejos de compartir su visión alarmista, literalmente lo inmovilizaron con comentarios despiadados y burlones.
En lugar de poner a Hughes en el asiento eyectable, Therrien se ha convertido en el objetivo de los fanáticos y los mensajes vuelan sin piedad.
“Si quieres descartar una reconstrucción, escucha a Gastón”.
“Therrien representa el verdadero obstáculo para todo progreso, y seguir sus consejos sería el camino seguro hacia el fracaso”.
“Si queremos movernos… ¡tenemos que despedirte!” »
“No es posible. No entiendes nada todos los días. Gastón miseria »
“Therrien no tiene idea de lo que está diciendo: “Nooooo Hughes sabe lo que está haciendo. Therrien no sabe nada”.
“Lo contrario de lo que dijo KH hoy. Gastón no conoce la palabra paciencia. »
Gaston Therrien continuó afirmando durante toda la noche que Kent Hughes no se mueve porque le gusta la derrota y quiere hacer de Montreal un club perdedor.
Los aficionados, unidos en su burla, demostraron a Gaston Therrien que tal vez había llegado el momento de revisar sus posiciones.
La lección de esta saga es simple: el público de Montreal prefiere una reconstrucción bien realizada a la crítica impaciente e infundada de un analista tratado como anticuado o, más bien, como “antiguo”.
Bien podemos acusar a Gaston Therrien de querer despedir a Kent Hughes si no se mueve. Pero la realidad es que el gerente general de los Montreal Canadiens está perdiendo las plumas, aunque la afición lo proteja como si fuera un dios todopoderoso.
Los errores de Kent Hughes desde su llegada como director general de los Montreal Canadiens no han pasado desapercibidos, pero siguen en gran medida protegidos por la paciencia de los aficionados y el escudo de una reconstrucción anunciada.
Sin embargo, cuando repasamos algunas de sus decisiones, podemos preguntarnos sobre la insolente suerte que lo protege de críticas más serias.
Al liderar un equipo de reconstrucción, Hughes tomó una serie de decisiones cuestionables que habrían puesto a otros gerentes generales en problemas mucho más rápidamente.
En primer lugar, la contratación de Martin St-Louis, un entrenador de pipí, fue inicialmente elogiada por su audacia al pensar “fuera de lo común”.
Pero a lo largo de las derrotas, la falta de estructura defensiva y los repetidos errores en el hielo muestran los límites de este “enfoque revolucionario” del entrenador.
St-Louis parecía vulnerable, incluso admitiendo que dudaba de sí mismo, una admisión que debería haber alertado a Hughes.
Al dejar el equipo a un entrenador aprendiz, Hughes está apostando por el desarrollo de sus jugadores jóvenes, un riesgo que podría poner en peligro el futuro a largo plazo del equipo.
Luego, en lo que respecta a las transacciones, Hughes ha acumulado errores costosos que no se repetirán.
Su énfasis en “mantener la paciencia” y no apresurarse se utilizó a menudo como excusa para obtener resultados decepcionantes.
Mientras tanto, equipos en reconstrucción mucho más jóvenes han superado a los Canadiens, con estrategias activas y agresivas para volver a ser competitivos.
Al confiar en la paciencia y la protección de los aficionados, Hughes corre el riesgo de perder el control del mensaje de reconstrucción y posponer indefinidamente el momento en que Montreal pueda aspirar a las cumbres.
Pero a pesar de todos estos errores, Hughes todavía está protegido por una mayoría de partidarios que creen en su plan.
Está claro que necesitaríamos un analista más creíble que Gaston Therrien para criticarlo eficazmente y ponerlo realmente en peligro público.
Desafortunadamente, Therrien siempre ha sido el payaso de turno en RDS. Es difícil movilizar al público en este contexto.
Gaston quiere que despidan a Kent Hughes. Pero Quebec quiere que despidan a Gastón.
Kent Hughes debe estar frotándose las manos…
Related News :