La tensión es palpable entre Elia y Creg. Esto es lo que surge de una nueva comisión parlamentaria en torno a la explosión de los costes de la isla energética Princesa Isabel, estimados actualmente entre 7 y 8 mil millones de euros. El primero es responsable de la construcción de la isla, el segundo es el regulador federal que debe controlar que los montos no hagan descarrilar los precios de la electricidad. Sin embargo, hay una certeza: esto afectará a las facturas de los hogares y las empresas.
“Salimos con más preguntas que respuestas..” Esta es la conclusión del diputado federal Jean-Luc Crucke (Les Engagés) al término de una nueva comisión parlamentaria sobre los costes de la isla energética Princesa Isabel. Cabe recordar que, en última instancia, esta isla debería permitir la transmisión de no menos de 13 TWh de electricidad a través del Mar del Norte, incluidos 3,5 GW de energía eólica marina belga. Inicialmente previsto en 2.200 millones de euros, el proyecto se reevaluó entre 7 y 8.000 millones de euros.
Costo adicional confirmado
Todavía aprendimos varias cosas durante esta comisión. Hoy, Elia no cuestiona la cifra calculada por Greg.que advirtió a la ministra de Energía, Tinne Van Der Straeten (Groen), el pasado mes de mayo. Elia incluso hizo una valoración de los costes adicionales que podrían soportar empresas y hogares en sus facturas.
En primer lugar, hay que saber que el coste de la isla energética ya fue reevaluado el año pasado en 3.800 millones de euros. Esto ya había influido en las tarifas de transporte de electricidad de este año, en 0,8 euros por MWh. En 2030, durante el pico, el coste adicional se estimó en 2,7 euros/MWh. La nueva evaluación arroja un aumento de 5 a 5,5 euros por MWh en 2032. Para un hogar, con un consumo medio de 3,5 MWh, esto representa unos veinte euros al año. Y mucho más para empresas.
¿Un aumento compensado?
Elia, sin embargo, pone en perspectiva este aumento de costes. Primero, porque la transmisión de electricidad, de la que es responsable Elia, es sólo una parte de la factura eléctrica. Entonces, porque Elia predice que en 2032 el precio de la electricidad podría verse influido a la baja, entre 5 y 10 euros/MWh menos que hoypor lo que el cliente saldría ganador al final.
Sin embargo, es una previsión que la Creg, también presente en comisión, “no entiende”sin ver cómo los pequeños 3,5 GW de producción eólica marina belga podrían influir en los precios de la electricidad en el mercado europeo. Un mercado que está determinado por la última unidad de producción con mayor coste marginal, que suele ser una central eléctrica alimentada por gas.
Además, y aún más grave, Greg dice que nunca ha recibido una evaluación cuantificada de costo/beneficio desde el inicio del proyecto iniciado en 2021.a pesar de sus muchas peticiones.
“El proyecto inicial sigue siendo el más competitivo”
En comisión, Elia, sin embargo, explicó con más detalle las causas del aumento de precios.. Empezando por la inflación que siguió a la crisis ucraniana, el aumento de los precios de los materiales y los efectos de mercado. En este último punto, el mercado se enfrenta a una demanda importante, especialmente de Alemania y Países Bajos. La oferta no puede seguir el ritmo: los fabricantes de equipos se ven abrumados por los pedidos, lo que provoca escasez de equipos y, por tanto, aumentos de precios.
Esta realidad del mercado pesa especialmente sobre las nuevas tecnologías vinculadas a la corriente continua. Este último permite transportar más electricidad a mayor distancia. Y esta es la gran pregunta que rodea a la isla energética: el administrador de la red quiere apostar por esta tecnología, pero el contrato aún no se ha firmado, por lo que la dotación de 7 a 8 mil millones de euros reserva quizás más sorpresas. Elia no puede hablar y se defiende por la necesidad de mantener cierta confidencialidad.
Pero pase lo que pase, Elia no cede: cree que su “El proyecto inicial sigue siendo el más competitivo”, frente a otros escenarios menos ambiciosos para la isla energética. “Esta no es una guerra religiosa de tecnologías”, insistió Frédéric Dunon, director general de Elia Transmission. “La extensión de la energía nuclear sigue siendo más barata, pero no es una cuestión de ‘o-o’ sino de ‘y-y’: la transición hacia una producción de energía baja en carbono implicará necesariamente una ‘mix energética’. Si se pospusiera el proyecto inicial, perderíamos “cinco años”, añade Dunon, “lo que significa miles de millones de euros en bienestar”. Elia cree que la isla energética a pleno rendimiento sigue siendo la mejor opción en términos de precio, seguridad de suministro y objetivos de reducción de CO2.
Una afirmación que deja en duda a Mathieu Bihet (MR): “Si en 2021 nos hubieran dicho que la isla energética costaría 7 mil millones de euros, para una estructura que no produce electricidad, ¿no habríamos tomado otras decisiones?“, preguntó el diputado, apuntando claramente a la dilación que rodea a la energía nuclear.
Mientras tanto, se están realizando más evaluaciones de costes. Especialmente en el ámbito del contrato de corriente continua.. Una evaluación que se espera para finales de año, mientras que Elia tenía previsto firmar el contrato a finales de noviembre. Esta es una de las muchas preguntas de este archivo.
Related News :