4 años de prisión para su amigo que conducía ebrio

4 años de prisión para su amigo que conducía ebrio
4 años de prisión para su amigo que conducía ebrio
-

El 3 de agosto de 2024, Léo, de 20 años, resultó gravemente herido tras un accidente de tráfico en Nizas, en la A75. Fue trasladado en avión a Montpellier en absoluta emergencia e inconsciente. Murió el 7 de agosto sin recuperar el conocimiento.

En los tribunales tenemos derecho a guardar silencio. También tenemos derecho a mentir. Por otro lado, a los magistrados no les gusta mucho, por no decir que lo odian. Más aún cuando sienten que los toman por tontos. Para revertir la situación, el abogado, en este caso Florent Appe, debe hacer esfuerzos considerables para desmantelar la acusación, revertir los argumentos de las partes civiles y es aún más difícil cuando un joven de 20 años ha perdido la vida en un accidente de tráfico. accidente.

El abogado defensor pidió la absolución, en vano

Este lunes 13 de enero, a pesar de todos sus esfuerzos, Me Appe, que había pedido su liberación, no pudo evitar la cárcel para su cliente, quien insistió obstinadamente en que él no estaba al volante durante esta tragedia. . Ya había sido condenado tres veces por conducir bajo los efectos del alcohol.

Por lo tanto, fue condenado a 44 meses de prisión, incluidos dos años con suspensión de la libertad condicional de dos años. Una suspensión de cuatro meses de una condena anterior fue revocada por cuatro meses. Al llegar libre, partió escoltado por la policía hacia la prisión de Béziers.

3 de agosto de 2024, drama en la A75

El 3 de agosto, a última hora de la tarde, el conductor del coche del acusado chocó contra una grúa mientras circulaba por la A 75 en dirección a Béziers, cerca de Nizas. El impacto fue muy violento, el coche giró varias veces y se estrelló contra la barrera de seguridad tras arrancar un terminal SOS. En el vehículo, Léo, de apenas 20 años, estaba inconsciente. Fue evacuado de emergencia absoluta a Montpellier, donde murió el 7 de agosto tras sus graves heridas.

¿El tercer hombre?

El acusado, que afirmó que no conducía porque iba en la parte trasera de su coche, tenía un nivel de alcohol en sangre de 0,28 g. A partir de ahí contó muchas inverosimilitudes. Que no tenía teléfono. El suyo estaba atascado en su lugar. Que volvía a casa de una fiesta rave. Nunca se ha reportado ninguno en esta área. Sin embargo, afirmó haber sido guiado por el ruido y la luz. Llamó a su familia al lugar del accidente. La policía pensó que había intentado huir. A él “No, eso no es cierto, me quedé hasta el final”. Había llegado la policía, ya no podía salir. Sostuvo que el conductor fue recibido en la fiesta. Le había dado el volante sin conocerle, pero había comprobado que tenía el permiso.

Ninguna verdad

En muchas ocasiones, el presidente Roland le regaló postes. Le dijo que estas declaraciones no coincidían con los hechos. El abogado de la familia, Franck Rigaud, hizo lo mismo. Bloqueado en su versión, el acusado no ha cambiado ni un ápice. Nunca ofreció la más mínima disculpa a la familia que acudió en gran número.

Al final de largos debates, finalmente todos abandonaron la sala con una certeza: ninguna verdad había salido a la luz para que la familia, los padres, la hermana, los abuelos no comprendieran lo que realmente sucedió el día de la tragedia. Ni siquiera saben dónde estaba su hijo unas horas antes de desaparecer.

-

PREV El alemán Uwe Krupp, al mando hasta final de temporada
NEXT Lakers y Clippers rinden homenaje a los socorristas mientras se reanuda la acción de la NBA en medio de una crisis de incendios forestales