Este era un artículo de opinión y Mosher no afirmó definitivamente que Covid se filtró de un laboratorio. Simplemente señaló que “en toda China sólo hay un” laboratorio que se ocupa de los coronavirus avanzados. “Y éste está ubicado en la ciudad china de Wuhan, que resulta ser… el epicentro de la epidemia. » Dado el historial del gobierno chino de encubrir errores catastróficos, Mosher argumentó que el escepticismo estaba justificado.
A medida que la historia ganó circulación, los “verificadores de datos” de Facebook la prohibieron. Si publicaste la historia, verías una alerta de “Información falsa” cerca del enlace con una nota que explica que el artículo había sido “verificado por verificadores de datos independientes”. » Tus amigos no pudieron hacer clic en el enlace subyacente del Correo ; ni podían compartirlo.
¿Quiénes eran estos “verificadores de datos independientes”? Sabríamos la respuesta unos dos meses después. Una de ellas fue Danielle E. Anderson, profesora asistente de la Facultad de Medicina Duke-NUS en Singapur, que había realizado experimentos en el Instituto de Virología de Wuhan y colaborado con sus científicos. Era un claro conflicto de intereses: después de todo, a los científicos no les gusta avergonzar a las instituciones que albergan sus investigaciones. Por supuesto, en su memorando pidiendo censura, Anderson dijo que estaba personalmente al tanto de las “estrictas medidas de control y contención” del laboratorio de Wuhan. Está bien.
Otro verificador de datos escribió que la censura estaba justificada por el hecho de que “cualquier gobierno responsable fortalecería los procedimientos de seguridad en laboratorios de alta seguridad que trabajarían y deberían trabajar con el nuevo coronavirus para desarrollar contramedidas y diagnósticos. » Pero se trataba de un razonamiento circular clásico: como Mosher había señalado en su artículo original, el gobierno chino había demostrado ser más bien, cómo decirlo, irrazonable, durante epidemias anteriores de este tipo. Finalmente, Facebook prohibió todas las historias sobre “fugas de laboratorio”, es decir, hasta mayo de 2021, cuando el presidente Biden ordenó a la comunidad de inteligencia que investigara la hipótesis de la fuga de laboratorio.
¿Significa esto que estamos a punto de entrar en una nueva era dorada de libertad de expresión e investigación en las redes sociales? Probablemente no. Un puñado de oligarcas y sus subordinados directivos todavía controlan el espacio público digital. Desafortunadamente, después de luchar contra la censura de la era de la pandemia, demasiados conservadores han perdido interés en aprovechar este vasto poder privado, ahora que “uno de los suyos” está a cargo de una de las plataformas.
