Han estallado amargas luchas internas entre el multimillonario tecnológico Elon Musk y la base de línea dura Make America Great Again (Maga) de Donald Trump después de que el presidente electo de Estados Unidos eligiera a un empresario de origen indio como su asesor comercial de ‘inteligencia artificial’.
La disputa enfrentó a Musk y su compañero empresario Vivek Ramaswamy con partidarios acérrimos, entre ellos la activista de extrema derecha Laura Loomer y Matt Gaetz, excongresista y candidato fallido a fiscal general. La disputa amenaza con abrir un abismo entre los partidarios de Trump en torno a la inmigración, un tema clave en su victoria electoral.
Presagiando lo que se ha llamado una “guerra civil Maga”, Musk pasó a la ofensiva después de que Loomer criticara la elección de Sriram Krishnan, un capitalista de riesgo de Silicon Valley, como asesor de políticas de inteligencia artificial de la compañía, calificándola de “profundamente preocupante”.
Loomer, un reconocido provocador antiinmigración al que se le atribuye ampliamente haber persuadido a Trump para que resaltara los falsos rumores de que los inmigrantes haitianos estaban comiendo mascotas durante el debate presidencial de septiembre pasado con Kamala Harris, criticó a Krishnan en las redes sociales por apoyar la expansión de visas y tarjetas de residencia para trabajadores calificados. Dijo que estaba en “oposición directa” a la agenda de Trump.
Sus comentarios provocaron una respuesta de Elon Musk, el multimillonario de Space X y Tesla, el partidario más influyente de Trump y él mismo un inmigrante de Sudáfrica.
“Existe una continua escasez de talentos de ingeniería excelentes. Este es el factor limitante fundamental en Silicon Valley”, dijo Musk en X, la plataforma de redes sociales de su propiedad, el día de Navidad.
En un artículo posterior, escribió: “Todo se reduce a esto: ¿quieres que Estados Unidos GANE o quieres que Estados Unidos PIERDA? Si obligas al mejor talento del mundo a jugar para el otro lado, Estados Unidos perderá. Fin de la historia.
La posición de Musk fue apoyada por Ramaswamy, su socio en el recién formado “Departamento de Eficacia Gubernamental” (Doge), una agencia informal que Trump afirma que creará, en la que los dos hombres tendrán la tarea de reducir el gasto público.
En una extensa publicación en las redes sociales, Ramaswamy –hijo de inmigrantes indios– afirmó que Estados Unidos estaba condenado al declive sin trabajadores extranjeros altamente calificados y sugirió que la cultura estadounidense había avanzado hacia la “mediocridad”.
“La razón por la que las grandes empresas tecnológicas suelen contratar ingenieros de primera generación nacidos en el extranjero en lugar de estadounidenses ‘nativos’ no se debe a un déficit innato de coeficiente intelectual estadounidense”, escribió.
“Un elemento clave se reduce a la palabra que empieza con C: cultura.
“Nuestra cultura estadounidense ha adorado durante demasiado tiempo la mediocridad por encima de la excelencia. No comienza en la universidad, comienza JOVEN.
“Una cultura que celebra a la reina del baile de graduación en lugar del campeón de la Olimpiada de matemáticas, o al atleta en lugar del mejor estudiante, no producirá los mejores ingenieros. Lo “normal” no es suficiente en un mercado global hipercompetitivo para el talento técnico. Y si pretendemos hacerlo, China nos pateará el trasero”.
Los argumentos encontraron una reacción violenta por parte de los partidarios de Maga, encabezados por Loomer, quienes profundizaron en argumentos racistas.
“@VivekGRamaswamy sabe que el Gran Reemplazo es real”, escribió. “No es racista contra los indios querer las políticas MAGA originales por las que voté. Voté a favor de una reducción de las visas H1B. No es una extensión.
“Los multimillonarios tecnológicos no pueden simplemente entrar a Mar-a-Lago y acariciar sus enormes chequeras y reescribir nuestra política de inmigración para que tengamos un número ilimitado de trabajadores esclavos de India y China que no se asimilarán a Nunca.
“Ni siquiera sabes cuál es la política de inmigración de MAGA”.
El argumento de Ramaswamy también fue criticado por el podcaster pro-Trump Brenden Dilley, quien publicó: “Siempre me encanta cuando estos técnicos te dicen rotundamente que no entienden la cultura estadounidense y luego tienen el descaro de decirte que TÚ eres el problema con Estados Unidos.
E incluso Nikki Haley, ex candidata presidencial republicana y crítica de Trump, cuyos padres también eran inmigrantes indios, publicó: “No hay nada malo con los trabajadores estadounidenses ni con la cultura estadounidense. Basta mirar la frontera y ver cuánta gente quiere lo que tenemos. Deberíamos invertir y priorizar a los estadounidenses, no a los trabajadores extranjeros.
Estos argumentos presagian una batalla para ganarse la atención de Trump, quien basó su atractivo político en un mensaje antiinmigración y quien, durante su primera presidencia, restringió el acceso a las visas H-1B, argumentando que corrían el riesgo de ser abusivas.
Pero durante su reciente campaña presidencial, el presidente electo pareció abierto a la inmigración legal de trabajadores educados, diciendo que quería otorgar el estatus de residente permanente a los extranjeros que se graduaran de una universidad en Estados Unidos.
“Si obtienes un título o un doctorado en una universidad, deberías poder quedarte en este país”, dijo en el podcast All In en junio pasado.
Samuel Hammond, economista senior de la Fundación para la Innovación Estadounidense, dijo que la disputa resalta la probabilidad de un conflicto futuro dentro de la administración Trump. “Es una señal de conflictos futuros”, dijo al Washington Post. “Es como antes del juego”.
