En este momento, Justin Trudeau se está lamiendo las heridas y dándose tiempo para pensar. Reorganizará su gabinete este viernes, en particular para aliviar a los ministros que heredaron una doble carga tras la salida de un colega: Dominic LeBlanc (que reemplazó a Finanzas en lugar de Chrystia Freeland), Anita Anand (Transportes en lugar de Pablo Rodríguez) y Ginette Petitpas. Taylor (trabajo reemplazado por Randy Boissonneault).
Mark Carney, quien sin saberlo causó el desastre de esta semana, no estará en la carrera. El ex gobernador del Banco de Canadá ha vuelto a rechazar la oferta del Primer Ministro de saltar a la arena política. Sus repetidas vacilaciones (su nombre ya fue mencionado en 2020, cuando el anterior Ministro de Finanzas se fue) demuestran que tal vez no tenga madera de político. El señor Carney va a lo seguro, esperando el momento perfecto y el trabajo perfecto, cuando todos te digan que en este negocio hay que saber lanzarse a lo desconocido.
En su defensa, tal vez se dé cuenta de que Justin Trudeau no es un jefe fácil. Porque a pesar de lo que algunos intentan hacernos creer, no es porque Chrystia Freeland sea mujer que Justin Trudeau la maltrató, llegando incluso a anunciar su inminente reemplazo por Zoom. Muchos hombres antes que ella fueron menospreciados con la misma despreocupación. Pensemos en Stéphane Dion, John McCallum, Marc Garneau y David Lametti, expulsados del gabinete para dejar espacio a la próxima generación, o en Bill Morneau. Muchos describieron haber tenido dificultades para establecer una relación profunda con su jefe.
Una salida exigida
Una encuesta de Abacus realizada justo después de la rotunda renuncia de Freeland el lunes nos dice que el 67% de los encuestados quiere que Justin Trudeau renuncie, en comparación con sólo el 19% que quiere que se quede. Fácil de decir. La verdadera pregunta es quién lo reemplazará, cuándo y al final de qué proceso.
El premio a la originalidad es para Eddie Goldenberg, un ex asesor cercano de Jean Chrétien que, como tal, sabe un par de cosas sobre las ranas. Goldenberg propone que el grupo liberal elija un líder interino que sería el líder en las elecciones. La verdadera carrera por el liderazgo tendría lugar después de la votación, con la posibilidad de que participe el líder interino. En este escenario, Freeland es su candidata preferida.
Es soñar con colores, porque suponemos que los otros aspirantes a chefs, Mélanie Joly, François-Philippe Champagne y Anita Anand, aceptarán sin pestañear dejar el campo abierto a su rival. Sin embargo, nada es menos seguro. La carrera realmente ha comenzado.
Varias fuentes nos dicen que en la fiesta de Navidad del Partido Liberal (PLC) del martes, los involucrados ya estaban trabajando. Se dijo que la espera para tomarse una foto con la Sra. Freeland fue de una a dos horas. No había cola para el señor Champagne ni para la señora Anand, pero ambos “trabajaron en la sala” con muchos apretones de manos. ¿Mélanie Joly? Falta de orinal: tuvo que quedarse en casa porque estaba muy enferma. Ese mismo día también se había perdido el anuncio sobre el refuerzo de la frontera, lo que le habría dado una buena imagen.
La viceprimera ministra y ministra de Finanzas, Chrystia Freeland, habla con los periodistas en Ottawa el martes 10 de diciembre de 2024. (Adrian Wyld/Archivos de prensa canadienses)
Freeland no es unánime
Chrystia Freeland tiene muchos seguidores entre los liberales, pero también hay quienes están amargamente enojados con ella por haber sembrado el caos en las filas con su espectacular gesto. Algunos liberales todavía pensaban que tenían posibilidades en las elecciones, pero ya no, nos dice uno. Puede permitirse el lujo de hacer un lío, no tiene riesgo de perder en su fortaleza de Toronto. Su gesto fue calculado con miras a la jefatura, nos dijo otro.
No, su nombramiento interno no se transmitiría como una carta por correo.
Si este truco del líder interino no funciona, entonces, en caso de que Justin Trudeau renuncie, el PLC tendría que elegir un líder permanente desde ahora hasta las elecciones. Los estatutos del partido dan suficiente flexibilidad a sus dirigentes para adaptar el calendario, pero nadie ve cómo podríamos celebrar uno en menos de tres meses. Esto nos llevaría, en el mejor de los casos, a finales de marzo o principios de abril. Está lejos. Sobre todo porque un voto de confianza sobre los créditos debe tener lugar en la Cámara de los Comunes antes del 26 de marzo. Existiría el riesgo de que el partido se encontrara en unas elecciones sin tener todavía un líder.
La otra posibilidad es que Justin Trudeau convoque elecciones poco después de las vacaciones para dejar que el pueblo decida. La votación no podría tener lugar antes del 27 de enero.
Debemos preguntarnos si Canadá quiere quedarse sin un verdadero primer ministro, o incluso sin gobierno, ante la llegada de Donald Trump y sus posibles aranceles el 20 de enero. La gente que rodea a Trudeau dice que esta es la consideración que más pesa en su pensamiento.
aceptar el destino
Este frenesí liberal por exigir que el líder impopular ceda su lugar para salvar al equipo es molesto. Nadie lo ilustra mejor que el diputado Wayne Long, amotinado desde el principio, con su carta invitando a sus colegas a exigir la salida del líder. “Se trata de salvar a nuestro partido de una derrota histórica”, escribió. […] Si no afrontamos la realidad es porque aceptamos ceder el futuro de nuestro Parlamento a los conservadores”.
Los liberales parecen pensar que son los únicos lo suficientemente dignos para ostentar el poder. Su pánico ante una derrota inminente delata un rechazo a la alternancia, en la que se basa la democracia. No, el poder no se les debe a ellos, y prorrogar la Cámara por varios meses mientras eligen a un salvador daría precisamente esa impresión.
Los liberales deben aceptar con calma que el electorado no sólo se ha cansado de Justin Trudeau, sino de todos ellos. Deben asumir colectivamente la responsabilidad de sus resultados. Deben aceptar el veredicto popular en lugar de intentar escapar de él poniendo una cara más fresca en su escaparate, lo que de todos modos no engañará a nadie. Habla con Kamala Harris.
Como confiesa otro liberal que se considera racional: “Sé que vamos a perder, pero no me entra el pánico. yo hago mi trabajo hasta que ya no sea mio trabajo.” Para el PLC, el peor escenario sería que los liberales fueran reelegidos en minoría, lo que sólo prolongaría esta terrible experiencia de muerte lenta. El segundo peor escenario sería una minoría de Pierre Poilievre que no establecería la estabilidad necesaria para que los liberales se reconsideren a sí mismos.
Lo mejor es que Justin Trudeau se quede y prorrogue el Parlamento durante unas semanas a finales de enero, tiempo para absorber el impacto de la nueva presidencia estadounidense. Que presente entonces un presupuesto y convoque elecciones para que el pueblo juzgue. Se acabó el tiempo de las cataplasmas y el maquillaje. Tenemos que reventar el absceso. Hasta entonces, Justin Trudeau está condenado a ser el muerto viviente de turno. Este será su último acto.
