El Consejo de Desarrollo de Sète Agglopôle se reúne en sesión plenaria este martes 17 de diciembre. La oportunidad de hacer balance de este órgano de participación con su presidente Bruno Arbouet.
El Consejo de Desarrollo de Sète Agglopôle, que usted preside, celebra su reunión plenaria este martes 17 de diciembre. ¿Cuáles serán los principales temas tratados?
Las sesiones plenarias tienen como objetivo hacer balance del trabajo realizado el año anterior. Allí, una mayoría de ciudadanos quería un diálogo vivo con los funcionarios electos, quienes lo aceptaron. Este martes, cinco vicepresidentes responderán a nuestras preguntas: Jean-Guy Majourel sobre la línea de alta velocidad, Laurence Magne sobre la juventud, Michel García sobre la alimentación, Loïc Linarès sobre el desarrollo y el litoral e Yves Michel sobre la cuestión del agua y la estanque.
¿Cuál es la postura del Consejo de Fomento sobre la Línea de Alta Velocidad?
¡Este proyecto data ahora de 2009! No nos oponemos al principio de una línea de alta velocidad que una el norte con el sur de Europa, ni a que atraviese nuestro territorio. Estamos abiertos al tema. Por otra parte, nos oponemos firmemente al trazado propuesto, que incluye el viaducto de Poussan. Hay que revisarlo para un nuevo trazado que se convierta al mismo tiempo en línea de alta velocidad, línea de mercancías y línea de servicio al territorio, ya que la actual acabará condenada por la crecida de las aguas. Sin duda, esto significa crear un nuevo centro multimodal alrededor de Poussan.
Durante el primer encuentro público en Poussan, usted incluso dijo “no querer participar en un taller de coloración” y habló de una “negación de la democracia”…
Esto causó impresión. En caso de que se mantenga la ruta, no confiamos en los compromisos asumidos por la SNCF en términos de servicios locales.
No cuestionamos el papel de los funcionarios electos: a ellos les corresponde decidir. Pero preferiríamos que ellos decidieran basándose en nuestras opiniones.
Más allá del loable objetivo de la participación ciudadana, ¿cuál es el peso real de un órgano consultivo respaldado así por una comunidad?
A nivel local, nuestro papel es modesto. Pero es más bien ejemplar porque aquí tenemos una cualidad de escucha y de relación. Tenemos cuidado de no ser ni la caja de resonancia de la mayoría de la Aglomeración ni la expresión de todas las oposiciones. Estamos en un equilibrio, en un camino hacia la cima. Estamos en una relación exigente pero pacífica y constructiva. No cuestionamos el papel de los funcionarios electos: a ellos les corresponde decidir. Pero preferiríamos que ellos decidieran, informados de antemano por nuestras opiniones. Por otro lado, si los funcionarios electos no siguen nuestros consejos, deben explicar por qué y asumir la responsabilidad. En el LGV tomamos una posición hace un mes. Quince días después, lo siguieron todos los funcionarios electos. No voy a decir que es por nuestra culpa. Pero es posible que hayamos contribuido modestamente a ello.
¿Es un Codev una buena manera de alejar la desconfianza de los ciudadanos hacia los políticos y participar en una democracia participativa?
Nos parece que cuanto más ciudadanos participen en la toma de decisiones públicas, mejor será. No tenemos que decidir. Los funcionarios electos tienen esta legitimidad democrática. Depende de ellos dejarse iluminar por lo que podemos decir. El ciudadano ya no se contenta con introducir una papeleta en las urnas cada cinco años.
