Una breve suspensión del partido, un mensaje del locutor… pero sobre todo un profundo sentimiento de incomprensión. Una mirada retrospectiva a las consecuencias de la interrupción del partido PSG-OL por “cánticos insultantes” con Hermann Ebongue, responsable del sistema de prevención de discriminaciones en el Parque de los Príncipes.
En el minuto 52 de juego, un cántico que insultaba al Lyonnais cayó de la grada parisina. Tras una orden del delegado del partido, el árbitro Benoît Bastien decidió suspender el partido por unos momentos y el locutor transmitió un mensaje que luego se mostró en las grandes pantallas del estadio: “Están prohibidos los cánticos insultantes. El partido podría ser detenido o incluso perdido para el club. »
Estamos hablando de “canciones insultantes”, no de “canciones discriminatorias”. Para volver al incidente y arrojar luz sobre el mismo, Pia Clemens contactó Hermann Ébongue. Presidente de la asociación Sportitude y vicepresidente de SOS Racisme, también es responsable del sistema de prevención de la discriminación en el Parque de los Príncipes.. Por eso asiste a todos los partidos y trabaja en estrecha colaboración con la dirección del club. Y él también, como muchos seguidores parisinos, se sintió cuestionado por los hechos.
“Me sorprendió. Hay tantas cosas totalmente incongruentes… y me sorprendió aún más la actitud del delegado del partido, porque en el fondo tengo miedo de que terminemos en situaciones que puedan ser contraproducentes. Finalmente, ya no nos encontramos allí. Una canción “insultante”… ¿Qué es una canción insultante? ¿Cuál es el límite, el marco, el perímetro, la superficie? ¿Necesitamos una lista de palabras aprobadas? Incluso yo, que soy un ferviente defensor de estos valores, admito que estoy perdido. Y no soy el único. »
Hermann Ebongue destacó en particular varios problemas de la situación de anoche:
– La forma en que ciertos periodistas resaltaron una situación que no era muy grave
– La vaguedad que rodea a este tipo de casos, con reglas que no son claras para nadie.
– Y, y este es sin duda el principal problema, una aplicación de las normas con geometría variable, según la valoración del delegado o del árbitro presente, y según… el club de que se trate.
Una situación que suscita un auténtico sentimiento de injusticia entre los aficionados del PSG, que tienen la impresión de que no les pasa nada mientras que los mismos actos cometidos en otros estadios pasan completamente desapercibidos. Entonces, ¿todavía podemos decir malas palabras en el Parque de los Príncipes?
“La pregunta está hecha. Yo también me lo pregunto. ¿Todavía podemos tener espacio? Tengo la impresión de que en el Parque de los Príncipes, pase lo que pase, siempre hay una mirada bastante crítica, de señalar con el dedo, mientras el club hace mucho, mucho esfuerzo, pone mucho esfuerzo en los medios para que el espectáculo sea bonito, bonito, y que allí se puedan encontrar todos, cualesquiera que sean sus singularidades. Me hago la pregunta como tú te la haces. Y no tengo respuesta. »
Hermann Ebongue también estimó que en el club parisino el sentimiento de “doble rasero” que sienten los aficionados es ampliamente compartido:
“Sí, este sentimiento de injusticia lo sentimos todos. Todos. Incluidos nosotros, las asociaciones. Porque el trabajo que hacemos, todo lo que podemos capitalizar como ganancias, en algún momento ciertas cosas pueden acabar con ellos. Y el club comparte este sentimiento. Creo que el club está bastante lastimado por el hecho de que tiene la sensación de que a pesar de todos los esfuerzos, el trabajo, las inversiones arriba… terminar con reproches, créanme, creo que desde un punto de vista Desde el punto de vista humano, ya es insoportable. »
