En su primera audiencia el martes durante su juicio por corrupción, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, calificó de “ridículas” las acusaciones en su contra.
Netanyahu es el primer jefe de gobierno israelí en ejercicio en ser juzgado penalmente. Está siendo procesado por corrupción, fraude y abuso de confianza.
Al timón dijo: No hay corrupción ni fraude. Es simplemente ridículo
. Luego pasó parte de su tiempo arremetiendo contra los medios.
Esta audiencia marcó la reanudación del juicio iniciado en mayo de 2020. Había sido interrumpido por la guerra en la Franja de Gaza, ya que Netanyahu había presentado varias solicitudes de aplazamiento citando las hostilidades desencadenadas por el ataque del movimiento islamista palestino Hamás el 7 de octubre. , 2023, y aún en curso.
Durante la audiencia del martes, Netanyahu respondió a las acusaciones y testimonios dirigidos contra él, en particular de antiguos colaboradores cercanos.
Afuera del tribunal de Tel Aviv, los partidarios del primer ministro corearon Netanyahu, el pueblo te apoya
mientras los opositores, que llevan meses organizando manifestaciones contra él, coreaban bibi en prisión
apodo del Primer Ministro, señaló un periodista delAFP.
Decir que es una gota en el océano sería una exageración, pero estoy ocupado con importantes cuestiones globales.
A la audiencia, que se celebró en una sala subterránea, asistieron parlamentarios de su coalición de gobierno de derecha. Por razones de seguridad, el juicio se trasladó de Jerusalén a Tel Aviv.
Cigarros, joyas, champán y medios de comunicación.
Abrir en modo de pantalla completa
Los partidarios de Netanyahu se reunieron frente al tribunal coreando “Netanyahu, el pueblo te apoya”.
Foto: Getty Images / Amir Levy
En el primer caso, Netanyahu y su esposa, Sara, están acusados de aceptar más de 260.000 dólares en artículos de lujo (cigarros, joyas, champán) de multimillonarios, entre ellos el productor original de Hollywood, el israelí Arnon Milchan, y el empresario australiano James Packer, en a cambio de favores políticos.
En el segundo, el primer ministro es procesado por intentar negociar una cobertura más favorable con Arnon Mozes, editor del diario. Yedioth Aharonothel primer diario nacional de pago, a cambio de la promesa de una ley que habría obstaculizado la circulación del periódico gratuito Israel Hayomun título popular en Israel.
En el último caso, Netanyahu está acusado de intentar facilitar una fusión deseada por un amigo cercano, Shaul Elovitch, entonces accionista mayoritario de Bezeq, el grupo de telecomunicaciones más grande del país, a cambio de una cobertura favorable de su política en el popular sitio web de noticias. Walla, también propiedad del señor Elovitch.
Los detractores de Netanyahu ven la celebración del juicio como una oportunidad para que finalmente se haga justicia contra un político dispuesto a todo para permanecer en el poder. También afirman que el Primer Ministro utilizó la guerra que dura ya 14 meses como pretexto para escapar de un juicio que probablemente lo declarará culpable.
Solicitud de aplazamiento rechazada
Abrir en modo de pantalla completa
Los críticos de Benjamin Netanyahu se manifestaron ante el tribunal coreando “Bibi en prisión”.
Foto: afp vía getty images / JACK GUEZ
La reanudación del juicio constituye un paso importante
dijo alAFP Yohanan Plesner, presidente del grupo de expertos Instituto de Democracia de Israel (IDI), para quien el hecho de que un primer ministro muy poderoso sea acusado y su caso penal sea examinado por el tribunal [témoigne] de la fortaleza de las instituciones democráticas de Israel.
Un signo de cierta preocupación en el bando de Netanyahu, una docena de ministros enviaron una carta el lunes a Gali Baharav-Miara, fiscal general del estado, para solicitar un aplazamiento de la audiencia, en particular debido al colapso del régimen de Bashar al-Assad en la vecina Siria.
La carta sigue a llamados similares de ministros y solicitudes del equipo legal del primer ministro para posponer su audiencia debido a la guerra y su apretada agenda.
La fiscalía, sin embargo, argumentó que era de interés público que el juicio concluyera lo más rápido posible, y el tribunal denegó estas solicitudes, aunque en ocasiones permitió que las audiencias se acortaran.