Varios estudios recientes detallan actividades no auténticas en debates políticos celebrados sobre el X francés, sin que sea obvio calificar su impacto preciso.
Aunque muchos antiguos usuarios de X han abandonado la red desde su toma de control, los políticos y los medios de comunicación siguen siendo relativamente numerosos y activos, especialmente durante los períodos electorales. Pero, ¿cómo es la actividad que se desarrolla allí? ¿Qué tan legítimo es? ¿Qué refleja esto en una posible interferencia en el debate (político) francés?
El matemático y director de investigación del Instituto de Sistemas Complejos del CNRS, David Chavalarias, y el analista Florent Lefebvre (@Flefgraph) se plantearon estas preguntas y aportaron respuestas complementarias.
El primero publicó un estudio (preimpreso) el 30 de junio que detalla cómo, desde 2016, se han desplegado esfuerzos de baja intensidad de origen ruso, en particular en Twitter/X para “debilitar y luego revertir” el frente republicano francés “a medida que se acercan las elecciones legislativas de 2024”. Al hacerlo, favorecieron la promoción de intereses pro-Kremlin, más bien presentes en la extrema derecha del espectro político francés.
En un período más breve, el segundo observó cómo, en las semanas previas a la primera vuelta, toda una nueva comunidad se integraba en los discursos relativos a las elecciones legislativas para orientar a determinadas comunidades hacia publicaciones “antigubernamentales”.
El Politoscopio: fluoroscopia del debate político durante casi una década
Entre 2016 y 2023, el proyecto Politoscope consistió en recoger gran parte de los mensajes intercambiados en Twitter para crear “tarjetas sociales” del panorama político tal como está representado allí. Se trata de una red social específica que contaba con 10 millones de usuarios activos en Francia en 2022, año de su adquisición por parte de Elon Musk.
En total, el equipo del matemático ha “analizó más de 700 millones de mensajes enviados por casi 17 millones de usuarios únicos” durante el período. En siete años, estas observaciones han permitido constatar la aparición de tres comunidades: la de En Marche, la de Reconquête!, y una tercera, sobre la que ya advirtió David Chavalarias en su obra Datos Tóxicos, calificada de “antisistema”. “. Esta última “surgió durante la pandemia de Covid-19 bajo la influencia de líderes políticos franceses, claramente pro-Putin”conspiracionistas, soberanistas o ideológicamente de extrema derecha.
En definitiva, el seguimiento realizado por el equipo del Instituto de Sistemas Complejos del CNRS permitió ilustrar la transformación del debate de un panorama político bipolar (de izquierda a derecha) a otro tripolar. En esto, la comunidad “antisistema” sirve como vínculo entre La France Insoumise, por un lado, y la extrema derecha, por el otro. Un movimiento que tuvo lugar en paralelo a un “Toxificación a gran escala de las interacciones sociales” en la plataforma.
La comunidad antisistema, artífice de la polarización francesa
“Con el pretexto de defender la “libertad” frente a las medidas anti-covid”influencers “antisistema” “Hemos construido poco a poco una de las comunidades más importantes del Twitter político francés”, escribe David Chavalarias. Sobre todo, al aprovechar la oposición a las medidas gubernamentales tomadas durante la pandemia, lograron posicionarse como intermediarios entre dos corrientes. “fundamentalmente contradictorio” en cuanto a ideas: parte de izquierda y extrema derecha.
Posicionarse de esta manera también es ideal para actuar “Todo el panorama político francés, al menos en Twitter”, explica el matemático. En apoyo de su manifestación: los documentos del Kremlin, obtenidos por The Guardian, en los que se describía con mucha precisión la hoja de ruta de Vladimir Putin para influir en la vida política de Estados Unidos y en cualquier otro estado de interés. Éste insistió en la necesidad de “modular el debate político-social” de los Estados Unidos para que “deslegitimar, en la conciencia colectiva”el sistema de gobierno como el presidente electo.
Para David Chavalarias, el bloque antisistema está perfectamente ubicado dentro de las bolsas para operar el mismo tipo de modulación sobre la opinión fracturada francesa.
Para identificar estas ideas susceptibles de dividirse, el matemático se basa en el trabajo de Umberto Eco sobre la amenaza fascista. En 1995, el académico italiano escribió en la New York Review of Books: “En la raíz de la psicología fascista está la obsesión por una conspiración, quizás internacional. (…) La forma más sencilla de frustrar la conspiración es apelar a la xenofobia. Pero la conspiración también debe venir desde dentro”.
El islamoizquierdismo y el conflicto palestino-israelí, dos vectores de la división francesa
Las observaciones del matemático muestran que los debates sobre el islamoizquierdismo podrían haber desempeñado este papel de crear un “enemigo” interno a largo plazo.
Entre 2016 y 2021, el concepto tuvo dificultades para emerger: sus raros promotores lo impulsaron de una manera que “Parecía astroturf en todos los sentidos”. Entre las cuentas más activas del momento, David Chavalarias destacó la presencia de @Yxxxx, que tuiteó más de 400 veces sobre el islamoizquierdismo y ahora tiene un perfil en cirílico. “Una búsqueda rápida revela que se trata de un ruso de 38 años que vive en Novosibirsk y probablemente estaba empleado en ese momento en una granja de trolls. »
Hasta 2021, la tesis del “islamoizquierdismo” la transmiten principalmente este tipo de trolls rusos. Hasta encontrar un relevo ideal en el Ministro de Educación Superior, que declaró en febrero en CNews pedir al CNRS un estudio sobre el tema. La idea entonces entra realmente en el debate público y puede comenzar a funcionar como un “virus de la información” independiente, para usar la expresión del historiador David Colón, autor de La guerra de la información. Esto también habría permitido implantar en muchas mentes un atajo como “La Francia Insumisa (y sus aliados) = islamoizquierdismo = enemigo interno”.
Según David Chavalarias, la colocación de la esfera antisistema entre la izquierda y la extrema derecha también le permitió aprovechar los recientes acontecimientos para derrocar al Frente Republicano que tradicionalmente se opone a la Agrupación Nacional. Aprovechando el conflicto entre Israel y Hamás desde el ataque cometido por este último el 7 de octubre de 2023, ciertos relatos no auténticos han servido para aislar aún más a la izquierda rebelde del resto del espectro político presente en X.
Una cuenta particular, @FRN, ayuda a ilustrar esta lógica. Históricamente presente en el ámbito “antisistema”, se ha desplazado durante el último año hacia grupos de interacción marcados a la izquierda. Luego comenzó a transmitir “exclusivamente” imágenes y vídeos “las masacres perpetuadas por el gobierno de Netanyahu en Gaza y la crisis humanitaria resultante”.
Para David Chavalarias, estas publicaciones “son innumerables e insoportables, hasta el punto de que mirar unos pocos provoca casi inevitablemente un trastorno de estrés postraumático (TEPT)”. Y participar para presionar a aquellos que han estado expuestos a ella a “poner sobre la mesa el destino de los palestinos cada vez que hablamos”. Para los internautas que no habrían estado expuestos en la misma medida, por el contrario, tantos discursos sobre este tema concreto serían “irracional”.
Varias operaciones que provocan ansiedad –como las etiquetas de la Estrella de David en los muros de París y las de las “manos rojas” en el Memorial de la Shoah, que se ha demostrado que fueron orquestadas por redes rusas– han añadido aún más combustible a la crisis. fuego. Con el resultado, analiza David Chavalarias, de encerrar a una parte de la población en falsos dilemas: elegir entre apoyar a los palestinos O a la población judía, lamentar la islamofobia O el antisemitismo… A riesgo de posicionarse políticamente según este único eje, aunque Debería seguir siendo posible luchar contra todo odio.
En junio, ola de creación de cuentas “antigubernamentales”
En un período mucho más breve (del 6 al 26 de junio), Florent Lefebvre examinó a partir de sus impresiones la actividad directamente vinculada a las elecciones legislativas, y el analista pudo formular varias observaciones. En primer lugar, el “campo” de RN y Reconquest tiene muchos más spammers, es decir, cuentas que practican tuits y retuiteos no deseados, que las otras fuerzas políticas.
Luego, señala la creación de unas diez mil cuentas con comportamientos anormales, en el mes anterior a las elecciones, que tuitearon y retuitearon publicaciones directamente relacionadas con las elecciones legislativas. Si Florent Lefebvre no formula ninguna hipótesis sobre su origen, subraya que este bloque de cuentas anormales sólo interactuó con comunidades vinculadas al Nuevo Frente Popular y al Renacimiento, evitando a toda la comunidad de extrema derecha.
¿Qué efectos concretos?
Si los agentes externos pudieron amplificar ciertos discursos y distorsionar la información como “naturalmente” debería haber circulado en X, sigue siendo difícil atribuir un resultado político a escala nacional a esta única palanca de acción, especialmente porque la plataforma poseía de Elon Musk está lejos de ser el único en juego. Como indica el propio David Chavalarias, el clima político actual en Francia se debe a una variedad de factores que la mera interferencia de una nación en nuestros debates digitales no puede explicar.
Es posible, por otra parte, reunir montones de pistas. Incluso antes de la primera vuelta de las elecciones legislativas, una investigación de Mediapart puso de relieve los vínculos directos que mantienen una quincena de candidatos del RN con la Rusia de Putin. En el intervalo entre las dos vueltas, una decena ya están elegidas o clasificadas para la segunda vuelta, señala La Lettre.
También se han documentado operaciones de influencia online en diversas plataformas. A finales de junio, la empresa Recorded Future mostró la actividad de las redes rusas e iraníes en los debates relacionados con las elecciones legislativas, al tiempo que declaró su impacto “ despreciable ».
En abril, AI Forensics señaló la debilidad de la moderación llevada a cabo por Meta en sus sistemas publicitarios. Mientras seguía trabajando sobre el tema, el investigador Paul Bouchaud (también afiliado al Instituto de Sistemas Complejos) consiguió una captura de pantalla del espacio de trabajo de un troll, que nos permitió observar la organización de equipos que trabajan para desinformar en diferentes países, incluida Francia. .
De todos modos, el politólogo especializado en Rusia y sus prácticas de influencia Maxime Audinet pide cautela a la hora de calificar el origen de estas operaciones. Describirlos como hechos organizados directamente desde el Kremlin suele ser una simplificación, señala, cuyo “empresarios de influencia” Los rusos se benefician directamente.
