(Actualizado con detalles)
La Corte Suprema de Estados Unidos falló este lunes parcialmente a favor del expresidente Donald Trump, quien reclamó inmunidad total ante procesos judiciales en su contra.
El alto tribunal, por 6 votos contra 3, considera que la inmunidad total sólo se aplica a las decisiones tomadas en el marco de sus funciones presidenciales pero que no se puede aplicar a actos delictivos cometidos en un contexto privado.
“Hemos concluido que bajo nuestra estructura constitucional de separación de poderes, la naturaleza del poder presidencial requiere que el ex presidente goce de cierta inmunidad frente a condenas penales por actos oficiales cometidos durante su mandato”, explica la sentencia del Tribunal Supremo con un mayoría conservadora.
“Al menos con respecto al ejercicio del poder presidencial por parte del presidente, esta inmunidad debe ser absoluta. Para el resto de sus acciones presidenciales, también está sujeto a inmunidad”.
El exinquilino de la Casa Blanca se felicitó en una publicación en redes sociales de una “gran victoria para nuestra Constitución y nuestra democracia”.
Donald Trump, que pretende presentarse a las elecciones presidenciales del 5 de noviembre, había remitido el asunto al Tribunal Supremo, en particular en relación con el proceso contra él por haber intentado alterar los resultados de las elecciones presidenciales de 2020, ganadas por su rival demócrata Joe Biden. , y por el asalto al Capitolio por parte de sus partidarios el 6 de enero de 2021.
El tribunal se pronunció sobre cuatro categorías de conducta en la acusación contra Donald Trump: sus conversaciones con el Departamento de Justicia tras las elecciones de 2020, su supuesta presión sobre el vicepresidente de la era Mike Pence para bloquear la certificación de la victoria de Joe Biden, su presunto papel en la construcción de falsos partidarios de Trump y su comportamiento relacionado con el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021.
El tribunal dictaminó que Donald Trump tenía inmunidad absoluta sobre la cuestión de las discusiones con el Departamento de Justicia, pero dejó en manos de otro tribunal determinar si el expresidente tiene derecho a inmunidad para las otras tres categorías.
(John Kruzel y Andrew Chung, versión francesa Tangi Salaün, Sophie Louet y Zhifan Liu, editado por Kate Entringer)
