En una histórica decisión de 6 a 3, los jueces declararon por primera vez que los ex presidentes tienen inmunidad absoluta por sus actos oficiales y ninguna inmunidad por sus actos no oficiales. Pero en lugar de pronunciarse ellos mismos, los jueces ordenaron a los tribunales inferiores que determinaran precisamente cómo aplicar ese fallo al caso de Trump.
El resultado significa demoras adicionales antes de que Trump pueda ser juzgado en el caso presentado por el fiscal especial Jack Smith.
La decisión del tribunal en un segundo caso importante que involucra a Trump en esta sesión, junto con su fallo que rechaza los intentos de excluirlo de la boleta debido a sus acciones después de las elecciones de 2020, subraya el papel directo y potencialmente incómodo que desempeñan los jueces en las elecciones de noviembre.
Los tres jueces liberales (Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson) no estuvieron de acuerdo con la opinión mayoritaria.
PARA VER | Yves Boisvert regresa al debate Biden vs. Triunfo
En su disidencia, Sotomayor escribió: “La decisión de hoy de otorgar inmunidad penal a los ex presidentes redefine la institución de la presidencia. Se burla del principio, fundamental de nuestra Constitución y de nuestro sistema de gobierno, de que nadie está por encima de la ley”.
Más detalles seguirán…
