Y Crucial No es la marca de SSD más conocida, pero está ganando popularidad y su dúo de SSD económicos P3/P3 Plus se puede encontrar en muchas máquinas económicas. Con el P310Crucial pretende renovar su nivel de entrada y aumentar su ancho de banda: ya no se trata de mostrar de 3 a 4 GB/s y, de hecho, nos estamos moviendo hacia el campo de los líderes de PCI Express Gen 4 con un orgulloso “up ‘at 7.100 MB/s’ en la caja de la bestia. Ciertamente, muchos competidores (y Crucial también) han pasado a PCIe Gen 5 para ir aún más lejos, pero el P310 está diseñado para permanecer dentro de un rango de precios “razonable”. Veamos que…
¡La máquina en imágenes!
Como es habitual, Crucial adopta un embalaje sencillo para su gama P310. Tanto si optas por el modelo “estándar” (2280) como por el modelo “compacto” (2230), tendrás derecho a esta caja mayoritariamente blanca y de dimensiones reducidas. El nombre de la gama y el formato del SSD son claramente visibles, es un clásico entre la mayoría de las marcas, esta mención de las velocidades máximas a considerar en el producto: en este caso, Crucial confirma sus ambiciones con este “ hasta 7100 MB/s ».
No más sorpresas al abrir la caja, una capa de plástico mantiene el SSD en su lugar de forma segura. Ganga que también utilizamos como soporte para nuestras fotos del SSD para obtener un resultado… no del todo satisfactorio, pero ya nos dirás lo que piensas. Una vez fuera de la caja, el P310 revela unas dimensiones muy clásicas para un modelo 2280: 22 milímetros de ancho y 80 mm de largo.
Anterior
Siguiente
En las distintas comunicaciones de Crucial pudimos ver un P310 equipado con un disipador de la marca Crucial, pero este modelo no parece comercializarse. No hemos encontrado ningún distribuidor que lo ofrezca e incluso en la web de la marca no hay ninguna ficha de producto dedicada a este disipador “P310”.
Evidentemente, sin disipador y con simplemente una pequeña etiqueta de grafeno, el P310 es un peso pluma: unos 7 gramos en la báscula.
Como habrás notado en las fotos, Crucial nos envió la versión 2280 en 1 TB de capacidad para esta prueba. Una capacidad obtenida gracias a los chips QLC de 232 capas Micron… y estas tres letras significan una pequeña decepción: el uso de la memoria QLC permite reducir los costes de fabricación y explica el precio del P310, pero también reduce significativamente la resistencia a la escritura. Dado, aquí, para 220 TB en uso, esto será suficiente para la mayoría de nosotros, pero aún así debes tener en cuenta esta limitación.
Crucial también adopta un “ Sin DRAM “, en otras palabras, ningún chip DRAM ayuda al controlador en su tarea. La marca no es la única en hacer esto, es incluso una de las ventajas del controlador PS5027-E27T desarrollado por Phison. No necesita DRAM asociada y depende de la memoria de la PC para funcionar. buffer de memoria del host o HMB.
¿Cómo lo hicimos?
Para esta prueba utilizamos nuestra plataforma LGA1700 basada en un procesador Core i9-13900K, lo que nos permite comparar el rendimiento obtenido con el de los SSD antiguos. Así, además del Crucial P310 probado hoy, incluimos los resultados de algunos modelos de diversas tecnologías: desde un Corsair MP700 Elite en PCIe Gen 5 x4 hasta un Silicon Power A55 en SATA.
Core i9-13900K + ASUS ROG Ryujin III ARGB
ASUS ROG Strix Z790-E Juegos WiFi 2
G.Skill Ripjaws S5 DDR5-5600 CL28 (2x 16 GB)
iGPUIntel UHD 770
Crucial T500 512GB (sistema)
Crucial P310 1TB (Probado hoy)
Corsair MP700 Elite, Silicon Power A55 (Sata SSD), Samsung 950 PRO 256 GB (NVMe), Samsung 990 EVO Plus para comparar
La parte de pruebas incluye pruebas sintéticas y pruebas prácticas. Todo se realiza bajo entorno Windows 11 Pro 23H2 actualizado en el momento de las mediciones y lecturas. Aquí está el panel:
Pruebas sintéticas:
• Almacenamiento PCMark 10 Pro
• CrystalDiskMark 8.0.5
• Escritura lineal AIDA64 7.40.7100
Pruebas prácticas:
• Copia de archivo de 90 GB: medición del tiempo
• Prueba comparativa de FF Endwalker: medición del tiempo de carga de la escena
• Lectura de temperaturas de reposo/carga
¡Y aquí están las actuaciones!
Almacenamiento en PCMark Pro 10
Benchmark general por excelencia, PC Mark Pro 10 Storage no se centra únicamente en las velocidades de los SSD, sino que estudia su comportamiento ante la copia de datos en diferentes escenarios: transferencias sostenidas, archivos pequeños o grandes… Crucial ya ha firmado el mejor resultado que Pudimos observar en este punto de referencia con su T500 y el P310 que es casi igual, ya sea que hablemos de ancho de banda, tiempo de acceso promedio o puntuación general.
Crucial P310 – PCMark 10
2 Título Solo SSD Solo SSD Solo SSD nTítulo breve Puntuación general Tiempo de acceso promedio Ancho de banda nSubtítulo PC Mark 10 Pro Storage -v2.2.2704 PC Mark 10 Pro Storage -v2.2.2704 PC Mark 10 Pro Storage -v2.2.2704 nEje x Puntos – cuanto mayor es, mejor µs – cuanto menor es, mejor MB/s – cuanto mayor es el mejor nCorsair MP700 Elite 2TB / PCIe 5 x4 #28948D 6986 22 1024.1 nSamsung 990 EVO Plus 1TB / PCIe 4 x4 #28948D 8051 19 1174.6 nCrucial P310 1TB / PCIe 4 x4 #882B32 8781 17 1250.2 nCrucial T500 512GB / PCIe 4 x4 #28948D 8806 17 1257 nSamsung 950 Pro 256GB / PCIe 3 x4 #28948D 1438 113 223 nSilicon Power A55 2 TB SATA 6Gbps #28948D 790 209 124.6
CrystalDiskMark 8.0.5
En la misma línea, pero menos completa, CrystalDiskMark es una herramienta de medición del rendimiento que ofrece una doble grilla de lectura según se base en caudales o en operaciones de entrada/salida sabiendo que realiza pruebas secuenciales, el formato utilizado por los fabricantes para presentar sus de datos, o aleatorio, un formato mucho más exigente para los SSD. Como era de esperar, también encontramos resultados cercanos a los anunciados por Crucial en lectura secuencial: pero cercano no significa idéntico y de todos modos “perdemos” alrededor de 100 MB/s. En archivos aleatorios pequeños, el P310 tiene más dificultades: es un clásico, pero todavía muestra de 10 a 12 MB/s menos que el Samsung 990 EVO Plus.
Anterior
Siguiente
Escritura lineal AIDA64
Cuanto más llenas un SSD, menos bueno es su rendimiento. Este fenómeno afecta a la inmensa mayoría de los SSD actualmente en el mercado y AIDA64 permite visualizar claramente esta caída de rendimiento. En el caso del P310, podemos ver claramente que durante el primer 20%, el rendimiento es excelente (4500-4700 MB/s) antes de caer alrededor de los 200 MB/s. Esto no es una sorpresa y estas velocidades se encuentran en todos. Modelos de entrada o gama media, pero con mayor o menor potencia: así, el Samsung 990 EVO Plus baja hasta los 820 MB/s. No es lo mismo. historia.
Tiempo de procesamiento de copias
Calculamos los siguientes tiempos: copiar un archivo de 90 GB compuesto por todo tipo de archivos, desde pequeños como controladores hasta grandes como vídeos. Por lo tanto, el SSD podrá trabajar en una tarea práctica de copia, socavando la escritura secuencial sobre una carga en condiciones reales. Esta es una situación que simplemente puede reproducir cuando realiza copias de seguridad desde una fuente a una parte de copia de seguridad. También observamos el tiempo de carga de las distintas escenas que componen el punto de referencia de Final Fantasy Endwalker. Esta prueba DX11 no aprovecha el almacenamiento directo y, por lo tanto, está sujeta al rendimiento de la CPU Intel para la descompresión de datos.
En estas pruebas, el P310 tiene más ventaja y está más o menos a la par del 990 EVO Plus en lo que respecta al manejo de archivos. Para la prueba de videojuegos, está a la cabeza y, francamente, será difícil hacer la más mínima diferencia entre los distintos SSD aparte, como máximo, del modelo SATA.
Crucial P310 – Tiempo de procesamiento
1segundos: cuanto más bajo, mejor Título Tiempo de copia Tiempo de carga nTítulo corto Tiempo de copia Tiempo de carga nArchivo de subtítulos 75 GB Benchmark Endwalker nCorsair MP700 Elite 2TB / PCIe 5 x4 #28948D 18.4 10.4 nSamsung 990 EVO Plus 1TB / PCIe 4×4 #28948D 23.6 10.1 nCrucial P310 1TB / PCIe 4 x4 #882B32 23.6 10.5 nCrucial T500 512GB / PCIe 4 x4 #28948D 21.9 10.2 nSamsung 950 Pro 256GB / PCIe 3 x4 #28948D 99 11.2 nSilicon Power A55 2TB SATA 6Gbps #28948D 178.2 13.5
Temperaturas SSD
Si los SSD SATA o NVMe PCIe Gen 3 se calientan poco, todos sabemos que los modelos de mayor generación han empezado a calentarse bastante. De hecho, la mayoría de modelos PCIe Gen 4 están equipados con una etiqueta de grafeno o incluso un disipador y los fabricantes recomiendan colocarlos en la dirección del flujo de aire del PC. Dicho esto, Crucial también destina su P310 a la PlayStation 5, que no tiene un flujo de aire destacable.
Pues una excelente sorpresa, el P310 es claramente uno de los modelos PCIe Gen 4 que han pasado por nuestras manos y que menos se calienta. En reposo, está incluso por debajo de los 30°C, un rendimiento que rara vez se obtiene. Bajo carga, por supuesto, la temperatura aumenta significativamente, pero en proporciones que se limitan a más o menos 53°C. En tales condiciones, puede estar seguro de que la limitación no se unirá a la fiesta.
Crucial P310 – Temperaturas
3°C – cuanto más bajo, mejor Título Color Subgrupo SSD solamente nTítulo corto nSubtítulo Temperaturas nCorsair MP700 Elite 2To / PCIe 5 x4 #28948D Cargando 61 nCorsair MP700 Elite 2To / PCIe 5 x4 #28BBAF Descansando 40 nCrucial T705 2To / PCIe 5 x4 #28948D Cargando 68 nCrucial T705 2To / PCIe 5 x4 #28BBAF En reposo 41 nCrucial T700 1To / PCIe 5 x4 #28948D En carga 53 nCrucial T700 1To / PCIe 5 x4 #28BBAF En reposo 34 nMSI Spatium M580 Frozr 2To / PCIe 5 x4 #28948D En cargar 49 nMSI Spatium M580 Frozr 2To / PCIe 5 x4 #28BBAF En reposo 36 nSamsung 990 EVO Plus 1To / PCIe 4 x4 #28948D En carga 44 nSamsung 990 EVO Plus 1To / PCIe 4 x4 #28BBAF En reposo 35 nCrucial P310 1To / PCIe 4 x4 #882B32 Cargando 53 nCrucial P310 1To / PCIe 4 x4 #A62B32 En reposo 29 nSamsung 980 1To / PCIe 3 x4 #28948D En carga 37 nSamsung 980 1To / PCIe 3 x4 #28BBAF En reposo 31 nSilicon Power A55 2 A SATA 6Gbps #28948D Es carga 39 nSilicon Power A55 2 A SATA 6Gbps #28BBAF Au repos 37
Conclusión
El P310 es el nuevo modelo de tamaño medio de Crucial. Manteniendo un alto nivel de rendimiento, debe permitir reducir significativamente los costes de producción. Para ello, Crucial optó por el controlador Phison PS5027-E27T, que no necesita chip DRAM, y lo asoció con una memoria QLC de 232 capas Micron. Esto reduce efectivamente los costos y así podemos permitirnos un modelo capaz de 7100 MB/s por menos de 100 euros, sin incluir promociones. El problema es que esto también afecta la resistencia a la escritura, que ha disminuido significativamente en comparación con las generaciones anteriores.
Para compensar, Crucial puede enorgullecerse de ofrecer uno de los SSD PCIe Gen 4 de menor calor del mercado con más de 7000 MB/s. Es cierto que el P310 calienta muy poco y que el estrangulamiento parece muy lejano. Sin embargo, nos hubiera gustado que Crucial hiciera un esfuerzo extra en el precio, que sigue estando lejos del del P3 Plus, ciertamente un poco menos eficiente.
| Puntos interesantes | Puntos menos interesantes |
|---|---|
| Formato 2230 o 2280 en 500 Go, 1 A o 2 A | No es tan barato como el P3 Plus |
| Muy buen desempeño general | Baja resistencia a la escritura |
| Calentamiento bajo, sin estrangulamiento | |
| 5 años de garantía |
