Durante un debate con Jordan Bardella y Olivier Faure, el jueves en France 2, Gabriel Attal anunció el lanzamiento de un simulador de jubilación.
El sitio, titulado maretraitenupes.fr y ya no disponible esta tarde en la dirección indicada por “motivos técnicos”, simula el importe de las pensiones en la hipótesis de una mayoría del Nuevo Frente Popular en la Asamblea.
Después de la verificación, la herramienta no es confiable.
Sigue la cobertura completa
La información analizada
¿De cuánto será su pensión si el Nuevo Frente Popular gana las elecciones legislativas? Esta es la pregunta respondida, según Gabriel Attal, por un simulador lanzado el 27 de junio y anunciado durante el debate entre el Primer Ministro y Jordan Bardella (RN) y Olivier Faure (NFP) en France 2.
“Pones el monto de tu jubilación y ves cuánto aumentará tu CSG y cuánto menos jubilación te dará”, promete el líder de la mayoría presidencial. este simulador,”se trasladó a otro nombre de dominio por motivos técnicos” este viernes a las 19, y cuyo cálculo se basa en el CSG, ¿es confiable?
El CSG varía en función de “la situación del interesado”
La CSG o contribución social generalizada se define, según vie-publique.fr, como “un impuesto social destinado a financiar la protección social que grava los ingresos del trabajo, los ingresos de reemplazo (pensión de jubilación, prestación de desempleo, por ejemplo), los ingresos de la propiedad y los ingresos de inversiones”.
Deducido en origen, su tipo, si nos referimos al INSEE, varía “dependiendo del tipo de ingresos y situación del interesado” y sirve para “financiar parte de los gastos de la Seguridad Social”.
El simulador mencionado por Gabriel Attal que, como lo confirman los avisos legales, es una iniciativa del partido presidencial, “se basa en el CSG progresista propuesto por una enmienda presentada por los diputados del NUPES”.
Este texto, presentado el 2 de febrero de 2023 sobre el proyecto de ley de financiación de la Seguridad Social para 2023, fue rechazado.
Apoyado por los socialistas Jérôme Guedj y Olivier Faure, pretendía, según “presentación resumida” propuesto por la Asamblea Nacional, “establecer un CSG progresivo con 7 tipos diferentes (desde el 0% hasta 4.900 euros de renta hasta el 13,2% por encima de 79.000 euros de renta)”.
Luego de ingresar el monto de su jubilación en el simulador, el usuario ve el monto que recibiría “con una mayoría de diputados del NUPES/NFP” y el importe, en euros, de la pensión perdida cada año.
Dado que el simulador Renaissance sólo plantea una pregunta, no puede ser exacta.
Pascal Caillaud, investigador del CNRS
Sin embargo, rápidamente se señalan inconsistencias: “Actualmente la tasa CSG sobre las pensiones de jubilación depende de tres elementos: el lugar de residencia, el número de cuotas tributarias y la renta fiscal de referencia de la persona”explica Pascal Caillaud, investigador del CNRS en derecho social con nuestro socio Les Surligneurs. “Dado que el simulador Renaissance sólo plantea una pregunta (pensión mensual neta), no puede ser exacto”observa.
Para continuar, se observaron resultados anormalmente diferentes. Este problema, especialmente destacado por Manuel Bompard en X, sigue presente, después de haber sido reproducido internamente (ver imagen).
Este fenómeno se puede explicar por la forma en que se diseñó el sitio. Según el código fuente del sitio maretraitenupes.fr, los diseñadores del simulador partieron del principio de que la escala progresiva del CSG, propuesta en la enmienda de 2023, funciona por umbrales y no por paréntesis.
Un error que se explica por el hecho de que el actual sistema CSG se rige por una lógica de umbrales, pero que descolocó a Jérôme Guedj, uno de los autores de la enmienda: “Qué mala fe. Obviamente mi enmienda introduce una lógica de progresividad entre paréntesis, como en el caso del impuesto sobre la renta, lo que explica por qué el simulador proporciona cantidades disparatadas”.comentó el diputado saliente Liberar.
Si bien el CSG progresista aparece en el programa del Nuevo Frente Popular (página 12), el movimiento no ha proporcionado detalles sobre el coste y la división de este último.
En resumen, la enmienda en la que se basa la herramienta no forma parte del programa anunciado por la coalición. Por lo tanto, Renaissance no puede confiar en ningún dato fiable para ofrecer su simulador.
El simulador por fin permite introducir importes inferiores a 1600 euros cuando el programa NFP (página 4) promete “aumentar el mínimo contributivo (pensión de jubilación por carrera completa) al nivel del SMIC y el mínimo de vejez al nivel del umbral de pobreza”. Un salario mínimo que el sindicato de izquierda tiene previsto incrementar hasta los 1.600 euros netos. Por lo tanto, no debería ser posible introducir importes inferiores a esta suma.
Tras las diversas informaciones, Manuel Bompard anunció el 28 de junio en su cuenta X que el Nuevo Frente Popular “iniciar procedimientos de emergencia por difundir información falsa contra Renaissance”.
¿Quiere hacernos preguntas o enviarnos información que no cree que sea confiable? No dude en escribirnos a [email protected]. Encuéntrenos también en Twitter: nuestro equipo está presente allí detrás de la cuenta @verif_TF1LCI.
